Решение № 2-565/2025 2-565/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-565/2025

Дело № 2-565/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-000554-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице – Челябинское отделение №8597 обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 17 марта 2020 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № выдало кредит ФИО1 в сумме 505 829 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14,63 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 28.04.2025 года образовалась задолженность в размере 87 657 рублей 05 копеек, из которых: просроченные проценты – 7 902 рубля 87 копеек, ссудная задолженность – 79 754 рубля 18 копеек. 29 августа 2024 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По имеющейся у Банка информации на счете ФИО1 были денежные средства № № При жизни ФИО1 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес> Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 17.03.2020 года за период с 23.09.2024 года по 28.04.2025 в размере 87 657 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (оборот л.д.04).

Определением суда от 19 июня 2025 года в качестве ответчика по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, была привлечена его супруга – ФИО2, принявшая наследство в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Челябинское отделение №8597 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.03.2020 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 505 829 рублей 00 копеек, процентная ставка 14,63 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.34-35). Жизнь и здоровье ФИО1 в рамках заключенного кредитного соглашения не страховались.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д.42).

В соответствии с наследственным делом после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга – ФИО2, на сумму, превышающую заявленные истцом требования (л.д.73).

По состоянию на 28.04.2025 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 87 657 рублей 05 копеек, из которых: просроченные проценты – 7 902 рубля 87 копеек, ссудная задолженность – 79 754 рубля 18 копеек (л.д. 43).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Челябинское отделение №8597 в части взыскания долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Челябинское отделение №8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице – Челябинское отделение № 8597 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 17.03.2020 года за период с 23.09.2024 года по 28.04.2025 в размере 87 657 (восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С.Долгов

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2025 года.