Решение № 2-1309/2018 2-1309/2018~М-1227/2018 М-1227/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1309/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором указывает, что 19.12.2016 года между ним и ФИО2 был заключен письменный договор займа между физическими лицами денежных средств, в размере 189000 рублей. Согласно названного договора займа между физическими лицами, указанная сумма займа предоставлялась ответчику на срок до 01.12.2017 года (п.1.3 Договора). Однако до настоящего времени, ответчик свои обязательства по указанному выше договору перед ним, исполнила частично. Последний взнос по возврату долга в размере 10000 рублей ответчица сделала в апреле 2018 года. Оставшуюся часть долга в размере 144000 рублей до настоящего времени ФИО2 не возвратила и возвращать не собирается. Несмотря на то, что срок уплаты долга уже давно наступил, ответчик не исполняет принятое на себя обязательство, полностью игнорирует всякого рода контакты с ним, на телефонные звонки не отвечает, личной встречи избегает. Полагает, что ответчик умышленно тянет время с возвратом суммы долга, в надежде на то, что им будет пропущен срок исковой давности.

Во исполнение досудебного порядка разрешения спора, вторично 16.07.2018 года им была составлена письменная претензия ответчику и установлен новый последний десятидневный срок для погашения существующей задолженности, но и в этот раз ответчик ФИО2, получив лично 08.09.2018 года, согласно вернувшегося ему уведомления о вручении заказного письма, указанную выше претензию, его требования очередной раз проигнорировала и до настоящего времени свои обязательства по указанному выше договору займа между физическими лицами денежных средств, так и не исполнила. Следовательно, ответчиком нарушены условия договора займа между физическими лицами.

В настоящее время его терпение иссякло и он вынужден требовать исполнения взятых на себя обязанностей заемщика по возврату указанных выше денежных средств в судебном порядке.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму по договору займа между физическими лицами от 19 декабря 2016 года в размере 144000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4080 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном обьеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что развелась с мужем и не имеет средств для погашения долга

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договора займа от 19.12.2016 года ФИО1, (заимодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме 189000 рублей на срок до 01.12.2017 года.

Однако ответчик ФИО2 до сегодняшнего дня не выполнила свои обязательства в полном объеме.

На основании представленных материалов ФИО2 возвращала истцу сумму займа по частям, в общей сумме возвратила долг в размере 45000 рублей, остаток долга составляет 144000 рублей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Суду представлен подлинник договора займа и он содержит все необходимые данные для заключения письменного договора, в ней указано фамилия, имя, отчество заемщика, его паспортные данные, а также данные заимодавца.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма дога в размере 144000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4080 рублей, (л.д. 10), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 19.12.2016 года в сумме 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со вынесения решения суда.

Председательствующий И.А. Рулев