Приговор № 1-48/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО2

подсудимого ФИО3,

его защитника Байковой В.Б., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проходившего военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО3, находясь на <данные изъяты> №, дислоцированной в <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, посредством использования абонентского номера №, привязанного к банковскому счету № банковской карты №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совершил с указанного счета кражу – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенными деньгами подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя во вмененном ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В суде дал показания аналогичные обстоятельствам, указанным в описательной части приговора. Об этих же обстоятельствах он указал в своей явке с повинной <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, в своем заявлении просил судебное заседание провести без его участия, указал, что подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет. В ходе предварительного расследования показал, что в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части № (с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ) пользовался банковской картой № <данные изъяты>. После прохождения военной службы, проверяя ДД.ММ.ГГГГ баланс на этой карте, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ было с нее переведено <данные изъяты> рублей. Между тем сам эту операцию он не проводил, то есть эти деньги были у него похищены. Поскольку его доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц, похищенная сумма является для него значительной <данные изъяты>

В своем заявлении потерпевший просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило указанную выше сумму с его банковской карты <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в ходе досудебного следствия показала, что ей принадлежит банковская карта <данные изъяты> №. В ДД.ММ.ГГГГ г. ее друг ФИО3, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, перевел на эту ее карту, зная ее реквизиты, сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшего список вызовов абонента, согласно которому на номер № направлялись запросы и были получены ответы – <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ на запрос, полученный от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится выписка (по движению денежных средств) по банковской карте №, из которой следует, что с указанной банковской карты (счет №), открытой на имя ФИО9, переведены ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, открытую на имя Свидетель №1 <данные изъяты>

Данная выписка признана вещественным доказательством по делу <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ на запрос, полученный от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится выписка (по движению денежных средств) по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1, из которой следует, что к указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на эту карту переведены <данные изъяты> рублей с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

Данная выписка признана вещественным доказательством по делу <данные изъяты>

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изъята и осмотрена банковская карта <данные изъяты> №, открытая на имя Свидетель №1 (<данные изъяты>

Данная банковская карта № признана вещественным доказательством по делу <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ на запрос, полученный от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится выписка (по движению денежных средств) по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, из которой следует, что к указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с этой карты сняты и переведены <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, открытой на имя Свидетель №1 <данные изъяты>

Данная выписка признана вещественным доказательством по делу <данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены данные соединений по абонентскому номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> направлялось 8 запросов (смс-сообщения) и были получены ответы <данные изъяты>

Данная детализация соединений абонента № признана вещественным доказательством по делу <данные изъяты>

Согласно военному билету, выпискам из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, контракту о прохождении военной службы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части, с ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года <данные изъяты>

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 зачислен в списки личного состава воинской части и исключен из этих списков, соответственно (<данные изъяты>

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в совершении им вмененного преступления установленной.

Приходя к выводу о виновности ФИО3 в совершении этого преступления, суд учитывает как его признательные показания, так и обличающие последнего свидетельские показания всех свидетелей, а также прочие исследованные судом письменные доказательства по делу.

Действия ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут при вышеуказанных обстоятельствах совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества – на общую сумму <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние и признание вины в содеянном, принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного ФИО3 необходимо назначить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом получения осужденным заработной платы или иного дохода, поскольку в настоящее время он не работает, источников дохода не имеет.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Не находит суд также оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ.

Поскольку ФИО3 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- список вызовов абонента №; ответ <данные изъяты> выписку по банковской карте № на имя ФИО11 детализацию соединений абонента № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковской карте № на имя ФИО1, согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

- банковскую карту № на имя Свидетель №1, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо вернуть законному владельцу Свидетель №1

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящие из оплаты услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, военный суд, руководствуясь требованиями п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, ввиду финансовой несостоятельности подсудимого и его семьи, считает необходимым отнести эти издержки, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате путем внесения или перечисления на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, л/с <***>, открытый в УФК по Хабаровскому краю, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, наименование платежа – мера наказания в виде штрафа по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- список вызовов абонента №; ответ <данные изъяты> выписку по банковской карте № на имя Свидетель №1; детализацию соединений абонента № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковской карте № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

- банковскую карту № на имя Свидетель №1 вернуть законному владельцу Свидетель №1

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда защитника, осуществлявшего защиту прав осужденного по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья военного суда

С.В. Остапенко