Решение № 2-994/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-994/2026

Дело № 2-994/2026

55RS0004-01-2025-005579-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 11 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на условиях срочности и возвратности, с начислением процентов за пользование кредитом.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно нарушил условия возврата денежных средств.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №-МБА от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Ответчик был уведомлен о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.202025 <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого размер кредита <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7 % годовых, полная стоимость кредита – 13,877 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа по <данные изъяты>., платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца (л.д. 14-16).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24 оборот).

В нарушение указанных требований закона и условий кредитного соглашения ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства перед ПАО «МТС-Банк», в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

По условиям кредитного договора право требования по договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав. Права по обязательствам переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора (л.д. 27-28).

В реестре передаваемых прав (Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) №-МБА от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве должника значится ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность <данные изъяты>., из которых: задолженность по текущему основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по текущим процентам – 35 068,24 руб. (л.д. 28-30).

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора №-МБА уступки прав требования (цессии) перешло к истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в котором просило погасить задолженность (л.д. 31).

Указанное требование ФИО1 исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения ответчиком, кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, факт заключения договора уступки права требования. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, в котором он принял права требования от ПАО «МТС-Банк».

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному <данные изъяты>., задолженность по <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в <данные изъяты>л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лисицына

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.