Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело №2-324/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что его отец "Ш" умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец имел земельный участок, выделенный ему для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Право на данный участок за ним не было зарегистрировано, но подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Он является наследником по закону после смерти отца, кроме него наследников нет. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии в наследство названного земельного участка, но получил отказ в совершении нотариальных действий, так как никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими поселковыми, городскими Советами народных депутатов. Хотя его отец "Ш" при жизни и не оформил право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в силу закона установлено, что предоставление участка происходило на праве собственности. Таким образом, считает, что земельный участок, предоставленный отцу для ведения личного подсобного хозяйства, должен быть включен в наследственную массу и принят им в собственность по наследству. Возникновение права на земельный участок за умершим подтверждается выпиской из похозяйственной книги, кадастровым паспортом. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения Целинского района Ростовской области не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражают против удовлетворения заявления. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, надлежащим образом было уведомлено о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известило. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "Ш" принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен "Ш" для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о смерти "Ш" умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из представленных нотариусом <данные изъяты> сведений следует, что после смерти "Ш" наследником его имущества является его сын ФИО1

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> предоставленный "Ш" для ведения личного подсобного хозяйства нотариусом было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на данное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена выписка из похозяйственной книги, выданная Администрацией Юловского сельского поселения, в соответствии с которой "Ш" принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге №11 лицевой счет № от 01.01.1990 года за 1990-1996 года сделана запись (л.д.9).

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> был предоставлен "Ш" в 1991 году, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, выпаса скота.

Таким образом, "Ш" при жизни имел право зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Отсутствие регистрации за "Ш" права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> не позволило его наследнику ФИО1 вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после смерти наследодателя наследником его имущества по закону является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья