Решение № 12-39/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-39/2025

Дело №12-39/2025


РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей, за то, что, как указано в постановлении, 26.01.2025г.,, в 12:17:18, по адресу пересечение <адрес> водитель, управляя транспортным средством НИССАН БЛЮБЕРД, г/н №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку полагает, что действие знака ограничение скорости распространяется только на крайнюю правую полосу, а он двигался на автомобиле по крайней левой полосе, где действие знака ограничение скорости не распространяется на другую полосу, с разрешенной скоростью для данной полосы дороги <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в них основаниям, пояснил, что в указанное постановлении время действительно он управлял автомобилем НИССАН БЛЮБЕРД, г/н №, имеет право на управление данным автомобилем. Кроме того дополнил, что считает, что прибор учета является неисправным и фактически им скоростной режим не был нарушен.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из имеющихся материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, в 12:17:18, по адресу пересечение <адрес> водитель, управляя транспортным средством НИССАН БЛЮБЕРД, г/н №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2025г. с фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, схемой расположения дорожных знаков. Указанные в постановлении обстоятельства события правонарушения полностью подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела не имеется, поскольку она получена в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использована в качестве доказательства по данному делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Данное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и видеосъемки «Азимут 4», 221-22, свидетельство о поверки С-ДЗЛ/11-12-2024/394934231, поверка действительна до 10 декабря 2026 года включительно. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Азимут 4»; 221-22, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и проверено в установленном законом порядке. Факт поверки прибора, которая действительна до 10.12.2026 года включительно, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению, в связи с чем признавать постановление недопустимым доказательством у суда оснований не имеется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В пункте 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно имеющейся в материалах дела схемой расположения дорожных знаков, на указанном участке дороге распространяется действие дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", что подтверждается как наличием непосредственного самого знака, так и его обозначением на асфальта-бетонном покрытии на указанном участке дороги, в связи с чем доводы ФИО1 не основаны на положениях действующего законодательства и не могут быть основанием для отмены обжалуемого постановления.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не является владельцем автомобиля НИССАН «БЛЮБЕРД», г/н №, признаю несостоятельными, основанными на желании уйти от установленной законом ответственности, поскольку факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что транспортное средство находилось в его пользовании на момент совершения административного правонарушения подтвержден показаниями самого ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В связи с чем, имеющееся в материалах дела фотоизображение автомобиля НИССАН БЛЮБЕРД, г/н Т390Р0124, 26.01.2025г., в 12:17:18, по адресу пересечение <адрес>, осуществленное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, получено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем является допустимым доказательством.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При вынесении постановления и назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены в полной мере.

При таких обстоятельствах постановление № ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не подлежит отмене, поскольку вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не опровергнута в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.К. Козлова