Решение № 2-300/2018 2-300/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-300/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-300/2018 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> Мотивируя тем, что по указанному договору ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного долга. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не однократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, данное требование не выполнено.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 811 ГК РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 получила в ПАО Сбербанк кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного долга, свои обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем было направлено требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> и состоит из просроченного основного долга <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>. Мировым судьей судебного участка №52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, общими условиями по кредитному договору, лицевым счетом, расчетом задолженности, требование о досрочном возврате задолженности, списком почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, копией определения об отмене судебного приказа.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеют, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

Судья