Решение № 2-1329/2020 2-1329/2020~М-1177/2020 М-1177/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1329/2020

Дело № 2-1329/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № KD № от 28.06.2019г. в размере 107288,43 рублей, в том числе: 99282,88 рублей сумму основного долга, 8005,55 рублей, проценты за период с 29.06.2019г. по 22.07.2020г., расходы по оплате госпошлины 3345,77 рублей.

Иск мотивирован тем, что 28.06.2019г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было заключено кредитное соглашение № KD № о предоставлении кредита в сумме 133150 рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых. Срок возврата кредита – 28.06.2021г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен. Согласно информации Банка, 24.02.2020г. заемщик умер. По состоянию на 22.07.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 107288,43 рублей. Поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство лица, Банк обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.52,53), до судебного заседания направили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования Банка не признают, поскольку наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, наследство не принимали, наследственного дела нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании, из материалов дела установлено, что 28.06.2019г. между ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 133150 рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых. Срок возврата кредита – 28.06.2021г. (л.д. 14-17).

31 июля 2019г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 48, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 19-21).

Из выписки по счету ФИО1 № следует, что последний платеж в счет погашения займа произведен 17.02.2020г. (л.д. 12). Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору № № за период с 29.06.2019г. по 22.07.2020г. составила 107288,43 рублей (задолженность по основному долгу 99282,88 рублей и проценты за пользование кредитом 8005,55 рублей ( л.д. 10).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла (л.д. 42). Исполнение обязательств Заемщиком перед Банком в связи с этим прекратилось.

Согласно ответов нотариусов Челябинской областной нотариальной палаты Озерского городского округа Челябинской области, наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 37-51). Данная информация также подтверждается сведениями сайта Федеральной нотариальной палаты.

Согласно поквартирной карточке, ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно с ответчиками – сыном ФИО2 и внучкой ФИО3 (л.д. 42).

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> на судебный запрос, следует, что ФИО1 недвижимого имущества в собственности на момент смерти не имела (Выписка от 18.09.2020г. № №( л.д.38-39).

По сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 36).

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку у умершей ФИО1 не имелось наследственного имущества, то у ответчиков ФИО2 и ФИО3 не возникла обязанность по выплате задолженности по данному кредитному договору. В связи с чем, суд отказывает Банку в удовлетворении данного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>