Решение № 2-483/2017 2-483/2017(2-6529/2016;)~М-6310/2016 2-6529/2016 М-6310/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.

при секретаре Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Антена» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

ТСЖ «Антена» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что ответчик в период с 2003 года по /дата/ являлся председателем ТСЖ «Антена». В период с апреля 2015 года по март 2016 года ответчик лично собирал с жильцов денежные средства на оплату коммунальных услуг, капитального ремонта, всего за указанный период им было получено <данные изъяты> рублей, в банк же для перечисления ресурсоснабжающим организациям им внесено только <данные изъяты> рублей, о расходовании оставшихся <данные изъяты> рублей ответчик перед ТСЖ не отчитался, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представители истца: по доверенности ФИО2, на основании протокола ФИО3, в судебном заедании доводы, требования иска и ранее данные пояснения поддержали, указали, что по предоставленным в суд расходным кассовым ордерам ответчик от бухгалтера ТСЖ получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако его подпись имеется лишь в одном расходном кассовом ордере от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, почему надлежащим образом не были оформлены иные бухгалтерские документы, им не известно, доказательства получения денежных средств от граждан при смене руководства ТСЖ предоставлены не были. В правоохранительные органы по данному эпизоду они не обращались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что ФИО1 в период с 2003 года по /дата/ являлся председателем правления ТСЖ «Антена».

В материалы дела истцом представлен Протокол № от /дата/ (л.д.7-8) о продлении полномочий председателя правления ТСЖ «Антена» ФИО1 до января 2008 года, Протокол от /дата/ (л.д.9-10) о продлении полномочий председателя правления ТСЖ «Антена» ФИО1 до января 2010 года.

Актом проверки ревизионной комиссии от /дата/ установлено, что ответчиком от членов ТСЖ «Антена» в счет оплаты коммунальных платежей, капитального ремонта за период 2015-2016 года было получено <данные изъяты> рублей, при этом в банк для перечисления на счета ресурсоснабжающих организаций ответчик внес лишь <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.13,16,18,21,24,27,30,32,34,36,38,40,42,45,48), выписками по счету (л.д.14,19,22,25,28,43,46,49,51).

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В ст.277 ТК РФ указано, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов (ст.247 ТК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Истец ссылается на то, что ответчик, будучи руководителем ТСЖ «Антена», взял в подотчет денежные средства, за которые (в сумме <данные изъяты> рублей) не отчитался, чем причинил работодателю материальный ущерб.

Из пояснений представителя истца ФИО3, которая одновременно являлась членом ревизионной комиссии, следует, что вывод о получении ответчиком заявленной в иске денежной суммы комиссией сделан на основании представленных в материалы дела расходных кассовых ордеров.

Форма расходного кассового ордера (Унифицированная форма NКО-2) утверждена Постановлением Госкомстата РФ от /дата/ N88 (ред. от /дата/) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации".

Согласно преамбуле Постановления ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, включенным в настоящий альбом, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики (за исключением кредитных организаций).

Применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма NКО-3).

В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

В соответствии со ст.9 Федеральный закон от /дата/ N 402-ФЗ (ред. от /дата/) "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Суд, проверив представленные истцом в подтверждение получения ответчиком в подотчет вмененных денежных средств расходные кассовые ордера, полагает их оформленными ненадлежащим образом, не подтверждающими получение ответчиком из кассы общества денежных средств в заявленном размере.

Так, в деле имеются: расходный кассовый ордер № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако данные расходные ордера не подтверждают факта получения ответчиком денежных средств из кассы ТСЖ, поскольку в графе «получил» отсутствует запись о полученной сумме, а также подпись ответчика.

Что касается расходного кассового ордера № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей, оформленного надлежащим образом с заполнением графы «получил» и подписью ответчика, подтверждающий факт получения последним денежных средств, то согласно выписке по счету (л.д.14), /дата/ указанные денежные средства поступили в ПАО «Сбербанк России» с назначением платежа – коммунальные услуги.

К акту проверки ревизионной комиссии суд относится критически, так как в нем учтены документы, составленные с нарушением правил ведения бухгалтерского учета, не дана оценка деятельности главного бухгалтера, чья подпись имеется в расходных кассовых документах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не было представлено доказательств, отвечающих требованиям статьи 60 ГПУК РФ, подтверждающих факт совершения ответчиком каких-либо противоправных действий (хищения, растраты, присвоения, нецелевого расходования), судом факт причинения ответчиком материального ущерба ТСЖ в заявленном размере не установлен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Сторона не ставили вопрос о распределении по делу судебных издержек, в связи с чем судом он не решался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Антенна» к ФИО1 о возмещении материального ущерба – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья

Октябрьского районного суда <адрес> «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения находится в деле №

Октябрьского районного суда

Судья:

Секретарь: