Решение № 2-2586/2025 2-2586/2025~М-2114/2025 М-2114/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2586/2025

Дело № 2-2586/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-002793-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской должника, по условиям которого ФИО5 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 105000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время срок возврата суммы займа истек, однако, должник взятые в долг денежные средства не верн<адрес> взыскателя к должнику безрезультатны.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 972 дня и сумма штрафных санкций составила 1020600 рублей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО5 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № и направлен в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО5 ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> судебный приказ № был отменен.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей и оговоренные распиской должника штрафные санкции за невозврат в размере 1020600 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на то, что не возражает о вынесении заочного решения. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст.233-244 ГПК РЫ.

Истец не возражал о рассмотрении дел и принятии решения в порядке заочного производства. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской должника, по условиям которого ФИО5 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 105 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том что данный договор займа кем либо из сторон оспорен или отменен материалы дела не содержат.

В настоящее время срок возврата суммы займа истек, однако, должник взятые в долг денежные средства не верн<адрес> взыскателя к должнику безрезультатны.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 972 дня и сумма штрафных санкций составила 1 020 600 рублей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО5 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № и направлен в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО5 ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> судебный приказ № был отменен.

Суд, соглашаясь с расчетом произведенным истцом, полагает его рассчитанным в соответствии с условиями договора и арифметически правильным.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №) :

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000( сто пять тысяч) рублей и

договорные штрафные санкции за невозврат долга в размере 1020600 ( один миллион двадцать тысяч шестьсот )рублей;

Взыскать с ФИО5 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан 2ДД.ММ.ГГГГ в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в сумме 26256рублей(двадцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.