Решение № 2-137/2019 2-137/2019(2-3431/2018;)~М-3405/2018 2-3431/2018 М-3405/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-137/2019

копия

Дело № 2-137/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 10 января 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

с участием помощника прокурора Крупской О.Ю., представителя истца адвоката Реберга Д.В.,

в отсутствии истца, представителя ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СМУ Нефтехим» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

19.12.2017 в результате столкновения транспортных средств <данные изъяты> гос.регистрационный знак [суммы изъяты] принадлежащего АО «СМУ Нефтехим» под управлением ФИО2 и <данные изъяты> гос.регистрационный знак [суммы изъяты] принадлежащего ОАО «Строительно-монтажная компания Энергомонтаж» под управлением ФИО4 пассажиру ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Собственником транспортного средства на момент ДТП являлось АО «СМУ Нефтехим». Гражданская ответственность застрахована СПАО «Ресо-Гарантия». ФИО2 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя.

Приговором Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного [суммы изъяты] УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 60 000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., утраченного заработка в сумме 133 320 руб., а также 10 000 руб. – за сбор документов, консультативные услуги и составления искового заявления, 30 000 руб. – за услуги представителя.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Явка представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу в судебное заседание не обеспечена, позиция по требованиям, в том числе по расчету, не представлена.

Третье лицо ФИО2 от получения извещений уклонился, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В заключении помощник прокурора указала на обоснованность требований о взыскании утраченного заработка; заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда считала завышенным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Сам по себе факт совершения ДТП, в результате которого пострадал ФИО1, подтверждается вступившим в законную силу приговором Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненного вреда, длительность лечения, продолжительность восстановительного периода, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции РФ должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

Согласно заключению эксперта № 09-2017-0284 (окончено 29.12.2017) у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Вред здоровью экспертом определен как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Представленные стороной истца листки нетрудоспособности подтверждают доводы о длительности срока лечения и восстановления.

За период с декабря 2017 года ответчиком никаких действенных мер к возмещению истцу ущерба не предпринято.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., полагая, что данная сумма будет являться достаточной компенсацией причиненных ответчиком истцу страданий и неудобств.

Претендуя на большую сумму – 600 000 руб., истец не представил суду доказательств необходимости компенсации морального вреда в столь значительном размере.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В пункте 27 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

Разрешая вопрос о взыскании утраченного заработка, суд исходит из того, что при наступлении временной нетрудоспособности истец полностью был освобожден от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается, и не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности заработная плата, исчисленная из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании утраченного заработка являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.

Согласно позиции Европейского суда судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным (Постановление Европейского суда (вынесено Большой палатой) от 25.03.1999 о выплате справедливой компенсации по делу Н. против Болгарии (Nikolova v. Bulgaria), Постановление Европейского суда от 21.12.2000 г. по существу дела Веттштайн против Швейцарии (Wettstein v. Switzerland)).

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов стороной истца представлена квитанция № 3-4 от 27.09.2018, согласно которой истцом оплачено 10 000 руб. за оказание юридических услуг и составлении искового заявления, квитанция № 4-86 от 27.09.2018, согласно которой истцом оплачено 30 000 руб. за представление интересов в суде.

При определении размера подлежащих возмещению понесенных ФИО1 расходов на получение юридической помощи суд принимает во внимание сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, объём проделанной представителями работы, ее сложность, факт частичного удовлетворения требований истца

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу истца 15 000 руб.

На основании ст.ст. 333,17, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4166 (3866+300) руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СМУ Нефтехим» в пользу ФИО1 300 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, 133 320 рублей – утраченного заработка, 15 000 рублей – в счет частичного возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Взыскать с АО «СМУ Нефтехим» в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 4 166 рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 14.01.2019

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-137/2019 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.