Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017~М-1578/2017 М-1578/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1671/2017

Дело № 2-1671/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Феде рации

23 ноября 2017 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД Российской Федерации по Чебоксарскому району Чувашской Республики,

о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности по возврату транспортного средства

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности по возврату транспортного средства.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, продавцом которого являлся ФИО5, проживавший по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года истец поставил указанный автомобиль на регистрационный учет и ему были выданы государственные номерные знаки <данные изъяты>. С 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался приобретенным автомобилем. На момент продажи автомашина была зарегистрирована в МОГТОиРЭР ГИБДД УМВД по <адрес>.

В последствии, в виду приобретения истцом нового автомобиля он решил продать автомашину <данные изъяты> и обратился ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный пункт «М7» МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике с заявлением о перерегистрации транспортного средства <данные изъяты>. В ходе проверки инспектором ОВПО МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике обнаружено изменение идентификационных номеров автомашины. В тот же день автомашина была изъята и помещена на специализированную стоянку.

Согласно справки выданной ОМВД России по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ в производстве отделения дознания ОМВД России по Чебоксарскому району находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Обстоятельства указанного уголовного дела заключаются в следующем: неустановленное лицо в неустановленном месте, в неустановленное дознанием время, осуществило незаконное изменение первичного идентификационного номера автомашины <данные изъяты>. Первичное (заводское) содержание идентификационного номера автомобиля подвергалась изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели кузова со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой на ее месте, при помощи сварки, фрагмента панели кузова со знаками вторичного идентификационного номера № от другого автомобиля, демонтажа заводской маркировочной таблички с обозначением первичного идентификационного номера с последующей установкой на ее месте заводской таблички с обозначением вторичного идентификационного номера № от другого автомобиля.

Приобретая автомобиль марки <данные изъяты> у ФИО5 с идентификационным номером № истец не знал о незаконном способе добычи ФИО5 транспортного средства, об изменении первичного идентификационного номера. Истец полагает, что нахождением автомашины на специализированной стоянке, приобретенной им, нарушаются права, установленные Конституцией РФ. До времени, пока не установлен, по версии правоохранительных органов, настоящий владелец приобретенной им (спорной) автомашины, она должна храниться у истца.

Истец просит признать его добросовестным приобретателем, обязать ОМВД РФ по Чебоксарскому району возвратить транспортное средство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования указав, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства и не должен быть лишен права владения своей собственностью.

Ответчик ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, не известив о причинах неявки.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер (№, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака.

В соответствии с п. п. «ж», «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ - инспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконного изменения первичного идентификационного номера автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка кузова на автомашине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, первичное (заводское) содержание идентификационного номера предоставленного на экспертизу автомобиля <данные изъяты> подвергалось изменению.

Изменение производилось путем:

- демонтажа правой опоры пружины передней подвески с обозначением первичного идентификационного номера, с последующей установкой при помощи сварки правой опоры со знаками вторичного идентификационного номера (№) от автомобиля- донора;

- демонтажа заводской маркировочной таблички с обозначением первичного идентификационного номера с последующей установкой на ее месте маркировочной заводской таблички с обозначением вторичного номера № от автомобиля-донора;

- демонтажа из багажного отсека фрагмента панели ниши запасного колеса с маркировочной пластиной, на которой были нанесены знаки первичного идентификационного номера, с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварки, фрагмента панели ниши запасного колеса с маркировочной пластиной со знаки вторичного идентификационного номера № от автомобиля-донора.

Заводское (первичное) содержание маркировки номера двигателя, который установлен в моторном отсеке представленного на экспертизу автомобиля <данные изъяты>. подвергалось уничтожению путем стачивания слоя металла с поверхности маркировочной площадки двигателя.

Последние три знака маркировочного обозначения номер двигателя имели следующий вид: «№». Первые четыре знака номера двигателя установить не представляется возможным в связи с удалением слоя металла с маркировочной площадки двигателя значительной толщины.

Постановлением дознавателя отделения дознании ОМВД по Чебоксарскому району о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №.

Вещественное доказательство: автомашину <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> постановлено поместить на хранение на специализированную автостоянку АО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> а паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № постановлено хранить при уголовном деле.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование (дознание) по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, истцом ФИО1 приобретен автомобиль с измененным идентификационным номером, что является основанием для ограничения использования его по назначению и допуска к участию в дорожном движении.

При этом, изъятие автомобиля в качестве вещественного доказательства по уголовному делу не свидетельствует об оспаривании ОМВД России по Чебоксарскому району его права собственности, а лишь ограничивает его права на основании федерального закона, что соответствует положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, следует отметить, что согласно статье 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу данной статьи добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, в частности в отношениях с ОМВД России по Чебоксарскому району по поводу права владения автомашиной, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им.

Такой спор в данном случае отсутствует, ни иной собственник данного имущества, ни ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики не оспаривают добросовестность поведения истца ФИО1 и его право собственности на спорный автомобиль.

В рассматриваемом случае имеет место изменение (подделка) идентификационного номера на кузове самого автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого у истца изъят автомобиль в соответствии со ст. 80, 82 УПК РФ, что не свидетельствует об оспаривании права истца на указанный автомобиль.

При этом, ограничение права владения истца вышеуказанным автомобилем в рамках возбужденного уголовного дела не может быть преодолено путем разрешения гражданско-правового спора, поскольку оценка законности и обоснованности изъятия у собственника или иного законного владельца того или иного имущества, в том числе в связи с приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, должна осуществляться судом в порядке уголовного судопроизводства в рамках расследуемого дела.

Таким образом, суд не усматривает нарушений прав истца действиями ответчика, подлежащих судебной защите избранным истцом способом, и в удовлетворении требований истцу следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району Чувашской Республики о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности по возврату транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2017 года.