Решение № 2-2692/2019 2-2692/2019~М-1432/2019 М-1432/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2692/2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Агаджанян М.О.,

с участием помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1, по поручению прокуратуры <адрес обезличен>,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес обезличен> о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес обезличен> компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании п. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Тем же приговором ФИО3 был оправдан по п. 2 ст. 325 УК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> приговор <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> оставлен без изменения.

Право гражданина на реабилитацию удостоверяется процессуальным документом, которым завершено производство по уголовному делу выводом о невиновности лица подвергавшемуся уголовному преследованию.

Данным процессуальным документом является приговор <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> вступивший в законную силу <дата обезличена>.

Органы предварительного следствия незаконно возбудили в отношении истца уголовное дело по п. 2 ст. 325 УК РФ, указывает, что по данному уголовному делу производились различного рода следственные действия, вследствии чего истцом испытывались нравственные и моральные страдания, которые выражались в нервозности, переживаниях об ужесточении наказания.

Полагает, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред.

Указывает, что ему причинены нравственные страдания, моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по СК ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В представленных возражениях указала, что в соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Указывает, что размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Дополнила, что в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судом необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Считает, что истцом не приведены доводы о том, какие ему причинены физические и нравственные страдания в связи с необоснованным уголовным преследованием.

Выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании п. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по п. 2 ст. 325 УК РФ за непричастностью к совершению данного преступления был оправдан.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> приговор <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, а прокурор, следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд считает, что у истца возникло право на возмещение вреда.

В силу ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как указал истец, ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 325 УК РФ, он постоянно находился в состоянии нервного напряжения, переживаниях об ужесточении наказания, что отразилось на состоянии его здоровья.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 10 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом принимается во внимание, тяжесть предъявленного истцу обвинения в совершении преступления которое он не совершал, (в соответствии со ст.325 ч.2 УК РФ похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев), относится к преступлениям небольшой тяжести, согласно приговору суда от <дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, также данные о личности истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, преступление, в котором обвинялся истец относится к преступлениям небольшой тяжести, физическое и эмоциональное состояние истца.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по <адрес обезличен> – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес обезличен> в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес обезличен> компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 80 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.В. Савина