Решение № 2-1394/2020 2-1394/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1394/2020

Дело № 2-1394/20

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2020 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СУ-99» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СУ-99» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № № от «ДД.ММ.ГГГГ.об открытии конкурсного производства в отношении ООО «СУ-99» (ОГРН <данные изъяты>, местонахождения: <адрес>). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член ААУ «ГАРАНТИЯ» (адрес: <адрес>), адрес для корреспонденции: <адрес>). На основании выписки по расчетному счету ООО «СУ-99» №, предоставленной АО «Альфа-Банк», конкурсным управляющим ООО «СУ-99» был выявлен факт предоставления ФИО3 средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств была осуществлена двумя переводами на банковскую карту № №: ДД.ММ.ГГГГ. переведено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. переведено <данные изъяты> рублей.После введения в отношении ООО «СУ-99» процедуры наблюдения, в адрес бывшего руководителя ООО «СУ-99» ФИО2 направлено уведомление-запрос о последствиях открытия процедуры наблюдения, в котором указывается на предусмотренную ст. 64 Закона о банкротстве обязанность. В настоящий момент передача документации руководителем должника осуществлена не была. Ввиду данных обстоятельств, у конкурсного управляющего отсутствует документация, касающаяся договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий обратился к ФИО3 с претензией, в которой говорится о неустановленности факта исполнения займополучателем обязанности по возврату суммы займа и выражается просьба погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента получения претензии. ФИО3 претензия не получена, и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по настоящий момент не погашена, а также не предоставлены сведения, подтверждающие выполнение обязанности по оплате сумм займа.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «СУ-99» денежную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание конкурсный управляющий ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Судебные извещения не были вручены и возвращены в адрес суда «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № № от «ДД.ММ.ГГГГ. об открытии конкурсного производства в отношении ООО «СУ-99» (ОГРН <данные изъяты>, местонахождения: <адрес> на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член ААУ «ГАРАНТИЯ» (адрес: <адрес>) (л.д. 5-6).

На основании выписки по расчетному счету ООО «СУ-99» №, предоставленной АО «Альфа-Банк», конкурсным управляющим ООО «СУ-99» был выявлен факт предоставления ФИО3 средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15-18).

Передача денежных средств была осуществлена двумя переводами на банковскую карту № №: ДД.ММ.ГГГГ. переведено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. переведено <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, банковский счет 40№ (банковская карта №VisaClassic) открыт на имя физического лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа МП №1 ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» на запрос следует, что ФИО3, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Как указывает конкурсный управляющий, после введения в отношении ООО «СУ-99» процедуры наблюдения, в адрес бывшего руководителя ООО «СУ-99» ФИО2 направлено уведомление-запрос о последствиях открытия процедуры наблюдения, в котором указывается на предусмотренную ст. 64 Закона о банкротстве обязанность. В настоящий момент передача документации руководителем должника осуществлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий обратился к ФИО3 с претензией, в которой говорится о неустановленности факта исполнения займополучателем обязанности по возврату суммы займа и выражается просьба погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. ФИО3 претензия не получена, и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по настоящий момент не погашена, а также не предоставлены сведения, подтверждающие выполнение обязанности по оплате сумм займа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «СУ-99» на шесть месяцев, судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленное требование о возврате долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска было заявлено об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу бюджета г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СУ-99» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СУ-99» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет г/о Балашиха госпошлину <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 22.04.2020г.

________________