Решение № 2-575/2017 2-575/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-575/2017

Дело № 2-575/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Звенигово 21 июля 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием представителя истца по доверенности № от <дата> Скарлухиной Э.Р., от АО «Энергия» по доверенности № от <дата> Дырды О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Кудряшовой (Цыгановой) Е. С., Перцеву Н. Н.чу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее ПАО «ТНС энерго Марий Эл, истец) обратилось в суд с иском к Базанаеву А. И., Перцеву Н. Н.чу, Кудряшовой Е. С. о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <.....>, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины <.....>

Истец свои требования мотивировал тем, что поставляет электрическую энергию в квартиру <адрес>, где зарегистрированы и проживают ответчики Базанаев А.И., Перцев Н.Н., Кудряшова Е.С. Базанаев А.И. вступил с истцом в договорные отношения и является абонентом №, однако обязанность по своевременному и полному внесению платы за потребленную электроэнергию не исполняет. В ходе контрольной проверки электросчетчика <дата> были выявлены нарушения договора энергоснабжения, путем самовольного подключения дополнительной электропроводки проводом ПУГНГ 2*2,5 (на балансе потребителя) помимо прибора учета. По данному факту был составлен акт № от <дата>, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии составил 17,884 МВт/ч. Дата последней проверки <дата> (количество часов в расчетном периоде равно 4320). Расчет количества безучетного потребления электроэнергии составил 35,769 МВт*ч, поставщиком произведено доначисление размера платы на 17,884 кВт*ч на сумму <.....> с последующим включением суммы за безучетное потребление в счет на оплату электрической энергии. Оплата за электрическую энергию, не была произведена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности.

Представитель истца Скарлухина Э.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала ко всем трем ответчикам. Объясняла аналогично изложенному в иске, указывала, что в ходе проведенной проверки работниками сетевой организации АО «Энергия» были выявлены нарушения, установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, путем самовольного подключения провода дополнительной электропроводки проводом ПУГНГ 2*2,5. По данному факту был составлен акт, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии составил 17 884 кВт/ч. В связи со смертью Базанаева А.И. изменения в договор энергоснабжения не вносились, о необходимости таковых никто не заявлял.

Третье лицо АО «Энергия» в лице представителя Дырды О.С. полагала заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объеме. Определение объема безучетного потребления и его стоимости полагала правильным. Объясняла, что специалистами технической службы проведена проверка соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения. Установлен факт безучетного потребления электрической энергии в квартире <адрес>. В квартире находилось 3 мужчин, один из которых представил паспорт и подписал акт о № без каких-либо замечаний.

Ответчики Перцев Н.Н., Кудряшова (Цыганова) Е.С. в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили. Считаются надлежаще извещенным о времени и месте проведения разбирательства. Повестки, направленные по адресу места жительства ответчиков возвращены с отметкой почтового органа об истечении срока хранения корреспонденции. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ).

Третье лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Мариэнерго» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, о причинах не явки суду не сообщило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля над их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.

В силу п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год. Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Названные Основные положения определяют «безучетное потребление» как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442).

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно выписке от <дата> из Единого государственного реестра недвижимости сведения о собственнике квартиры <адрес> отсутствуют. Площадь жилого помещения 24,9 кв.м.

Звениговский производственный участок Марийского отделения Волго-Вятского филиала «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в письме за № от <дата> проинформировало об отсутствии сведений о собственнике данной квартиры.

Администрация муниципального образования «Городское поселение Красногорский» за исх. № от <дата> сообщала об отсутствии сведений о собственнике данного жилого помещения.

По сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> Перцев Н.Н., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> Цыганова (Кудряшова) Е.С., <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства в квартире <адрес> с <дата>.

Отделом ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район» представлена актовая запись № от <дата> о смерти <дата> Базанаева А.И., <дата> года рождения.

Определением суда от <дата> производство по делу в части требования к Базанаеву А.И. прекращено в связи с его смертью.

Составленный <дата> представителями сетевой организации АО «Энергия» в присутствии ФИО1 акт № (л.д. 10) в целом соответствует положениям указанного нормативно-правового акта. Сотрудниками ОАО «Энергия» была проведена проверка организации учета потребления электрической энергии в жилом помещении по указанному адресу, актом зафиксировано безучетное потребление, выразившееся в самовольном подключении провода ПУГНГ 2*2,5 (на балансе потребителя) помимо прибора учета. Дата предыдущей проверки приборов <дата>. Подписи лица, составившего акт, и представителя потребителя ФИО1, имеются. Вместе с тем как гарантирующий поставщик, так и сетевая организация не представили доказательств того, что ФИО1 является собственником (нанимателем) либо членом семьи собственника (нанимателя) данного жилого помещения.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ акт безучетного потребления № от <дата> ответчиками не оспорен.

Суд полагает, что вышеуказанный акт в целом соответствует требованиям, указанным в Основных положениях. Фиксация, в том числе фото, нарушения потребления является допустимым подтверждением выявленного факта безучетного потребления электроэнергии.

Ответчица ФИО2, проживая по указанному адресу, потребляет электроэнергию, оснований, предусмотренных законом для освобождения ее от взыскания задолженности в связи с выявленным фактом безучетного потребления электрической энергии, у суда не имеется.

Судом проверен произведенный АО «Энергия» и истцом расчет объема безучетной потребленной электроэнергии по вышеназванному акту. Суд полагает о необоснованности применения расчетного способа определения объема безучетного потребления, предусмотренного Основными положениями функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, поскольку конечным потребителем электрической энергии в данном случае является гражданин. Вместе с тем это не освобождает ответчицу ФИО2 от оплаты поставленной ей электрической энергии на основании расчетного метода.

Расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии должен производиться с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (исходя из показаний индивидуальных приборов учета либо количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги, установленного регулирующим органом).

В отсутствие доказательств иного, суд приходит к выводу о том, что в квартире <адрес> зарегистрирована и проживает одна ФИО2, <дата> года рождения. Принимая во внимание сведения, содержащиеся в выписке из ЕГРН, квартира является однокомнатной. Таким образом, норматив для данного жилого помещения (1 комната, количество проживающих -1 чел.) согласно Приложению № к Приказу Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от <дата> № составляет 122 кВт/ч на 1 человека в месяц.

122 кВт х1 чел. х 10 (повышающий коэффициент) х 3 месяца = 3660 кВт. Стоимость потребленной энергии составила <.....>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму <.....> и № от <дата> на сумму <.....> С ФИО2 в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <.....>, пропорционально размеру удовлетворенного судом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «ТНС энерго Марий Эл» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <.....>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <.....>

В удовлетворении остальной части исковых требований, включая требование к ФИО1 Н.чу, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено <дата>