Постановление № 4А-38/2019 4А-694/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 4А-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4а-694

г.Воронеж 21 февраля 2019 года

Заместитель председателя Воронежского областного суда В.П. Сыроватский, рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31 октября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 18 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, оспаривает законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, указывает, что в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении не описана объективная сторона вмененного ему в вину нарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> а/д Краснодарск-Ейск 125,4 км водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив обгон транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных судебными инстанциями по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, и другими материалами дела.

В соответствии п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Как установлено по делу, на участке дороги, по которому двигался ФИО1, установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», а также нанесена дорожная разметка 1.1, в зоне действия которых ФИО1 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения (л.д.9).

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, в котором имеются его письменные объяснения, содержание которых свидетельствует о том, что он в содеянном раскаивался, допустил нарушение, поскольку не успел вернуться на свою полосу движения при завершении обгона (л.д.8).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таком положении ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что в протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменялось в вину лишь нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не соответствует указанному документу, из содержания которого понятно, в чем конкретно заключались действия ФИО1, содержащие состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 31 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 18 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда В.П. Сыроватский