Решение № 2-1962/2025 2-1962/2025~М-62/2025 М-62/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1962/2025

Дело № 2-1962/2025

УИД 03RS0003-01-2025-000078-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "21 век" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Профессиональная коллекторская организация "21 век" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму в размере 300 000 рублей, процентная 37,9 %. На основании договора уступки прав (требований) № №, ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация "21 век" в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору №.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 умер, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 17.08.2023г. по 23.09.2024г. в общем размере 28 794, 30 рублей, из которых: основной долг в размере 26 034, 37 руб., сумма процентов 2 759, 93 руб. и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 действующей в интересах ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму в размере 300 000 рублей, процентная 37,9 %. На основании договора уступки прав (требований) № № от 23.09.2024г, ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация "21 век" в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору №.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Из представленного нотариусом Нотариального округа г. Уфа РБ ФИО6 наследственного дела № следует, что наследниками умершего являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 действующей в интересах ФИО2.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от наследства умершего в пользу ФИО2

В состав наследственного имущества входят жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № и транспортное средство ССАНГ ЙОНГ ACTYON, государственный регистрационный знак №.

На вышеуказанные имущества наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №.

Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается материалами дела и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности составляет 28 794, 30 рублей, из которых: основной долг в размере 26 034, 37 руб., сумма процентов 2 759, 93.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

Поскольку наследником принявшим наследство умершего ФИО1 является ФИО2, то задолженность по кредитному договору следует взыскать с наследника принявшего наследство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные доказательства и учитывая имеющуюся наследственную массу, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 28 794, 30 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "21 век" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 действующей в интересах ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "21 век" сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 23.09.2024г. в размере 28 794, 30 рублей, из которых: основной долг в размере 26 034, 37 руб., сумма процентов 2 759, 93 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 руб. в пределах наследственного имущества умершего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.