Решение № 2-11243/2025 2-1390/2026 2-1390/2026(2-11243/2025;)~М-10222/2025 М-10222/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-11243/2025

16RS0051-01-2025-022458-91

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

22 января 2026 года Дело 2-1390/2026

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре Крыловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Социальный Гериатрический Центр "Вера" (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Социальный Гериатрический Центр "Вера» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 (далее по тексту ответчики) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что 18.01.2024 между ООО «СГЦ «Вера» и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг по размещению в пансионате и оказанию социально-бытовых и социально-психологических услуг №1201/24-1, в соответствии с п.3 Соглашения о присоединении к договору, истец принял на себя обязательство по размещению заказчика (ФИО2) в пансионате и оказанию услуг, предусмотренных договором, начиная с 12.01.2024.

В соответствии с п.1.1 Формуляра договора ответчик обязуется оплатить оказываемые заказчику услуги, согласно действующему на момент оплаты «Прейскуранту цен на размещение в пансионате, оказание социально-бытовых социально-психологических услуг (п.5.1 Формуляра договора).

Согласно п.5.8 Формуляра договора заказчик и плательщик несут солидарную ответственность по оплате услуг в порядке пункта 1 статьи 322 ГК РФ.

Однако, не смотря на заключенный договор, со стороны ответчиков обязательства по оплате указанных услуг не были выполнены в полной мере, имеется задолженность в размере 327967,90 рублей.

В адрес ответчиков была направлена претензия, которая осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере 327967,90 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10699,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (соверши определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2024 между ООО «СГЦ «Вера» и ФИО3 ( в настоящее время ФИО1) был заключен договор об оказании услуг по размещению в пансионате и оказанию социально-бытовых и социально-психологических услуг №1201/24-1, в соответствии с п.3 Соглашения о присоединении к договору, истец принял на себя обязательство по размещению заказчика (ФИО2) в пансионате и оказанию услуг, предусмотренных договором, начиная с 12.01.2024.

В соответствии с п.11 Формуляра договора ответчик обязуется оплатить оказываемые заказчику услуги, согласно действующему на момент оплаты «Прейскуранту цен на размещение в пансионате, оказание социально-бытовых социально-психологических услуг (п.5.1 Формуляра договора).

Согласно п.5.8 Формуляра договора заказчик и плательщик несут солидарную ответственность по оплате услуг в порядке пункта 1 статьи 322 ГК РФ.

Однако, не смотря на заключенный договор, со стороны ответчиков обязательства по оплате указанных услуг не были выполнены в полной мере, имеется задолженность в размере 327967,90 рублей.

В адрес ответчиков была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Согласно адресной справки ФИО3 сменила фамилию, имя и отчество на ФИО1.

При таких обстоятельствах иск ООО «Социальный Гериатрический Центр "Вера» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в размере 327967,90 рублей подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10699,00 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 рублей. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом цены иска, степени сложности дела, объёма выполненной представителем работы, принятого судом решения, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг 25000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Социальный Гериатрический Центр "Вера" (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг в размере 327967,90 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10699,00 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин