Решение № 2-754/2021 2-754/2021~М-581/2021 М-581/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-754/2021

№ 2-754/2021

УИД 03RS0016-01-2021-001353-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 15 июля 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Смирновой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО7, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Исковые требования мотивированы тем, что истцу ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом и земельный участок приобретены на денежные средства, накопленные истцом до брака. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения истец безвозмездно передала данный жилой дом и земельный участок ФИО1 В дальнейшем ФИО1 безвозмездно передала в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО3 данный жилой дом и земельный участок по ? доле каждому. Заключение договора дарения не соответствовала действительной воле истца, она не имела намерения лишать себя права собственности на единственное жилье. На основании изложенного, истец просит применить последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> признание за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, в судебном заседании интересы истца представляла представитель ФИО7, действующая на основании доверенности. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования ФИО3 признали в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Признание иска ответчиками выражено в письменных заявлениях, в которых указано, что им известны значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данные заявления приобщены к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО1, ФИО2 иска ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования о применении последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> признание за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: РБ, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО5.

Применить последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что вступившие в законную силу решение суда, является основанием для внесения соответствующей регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник определения подшит в гражданское дело № Сибайского городского суда