Решение № 2-5438/2017 2-5438/2017~М-5083/2017 М-5083/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-5438/2017

Дело № 2-5438/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Круликовского М.О.,

при секретаре Мелтонян Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Минздрава России) в лице ректора ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО1 как супруга работника академии была зарегистрирован в общежитии № ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Минздрава России, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время супруг ответчика работником академии не является, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета не снялась. Указывая на то, что в настоящее время оснований для сохранения за ответчиком права пользования общежитием не имеется, истец просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что до настоящего времени ответчик с регистрационного учета в общежитии не снялся. Просил суд исковые требования удовлетворить. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке по месту регистрации в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно части 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Минздрава России на праве оперативного управления владеет зданием общежития №, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и частью 3 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

На основании части 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со статьей 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно представленной в материалы дела карточки регистрации в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО1

Из пояснений представителя истца, данных суду, следует, что спорное жилое помещение в общежитии было предоставлено супругу ответчика в связи с трудовым отношениями с ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Минздрава России. Ответчик была вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения. Трудовые отношения с супругом ответчика были прекращены, ответчик выехала из общежития на другое постоянное место жительства.

Указанные доводы представителя истца ответчиком не оспорены и подтверждены представленными в материалы дела справками от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Частью 3 статьи 101 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела супруг ответчика не состоит в трудовых отношениях с учреждением истца, спорное жилое помещение предоставлялось для временного проживания на период трудовых отношений, с прекращением которых отпало и основание для сохранения за нанимателем и членами его семьи права на проживание в служебном жилом помещении, принимая во внимание, что право членов семьи на пользование служебным жилым помещением производно от прав самого нанимателя, ответчик как супруга нанимателя утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку она добровольно избрала для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.235-238, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие №.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, общежитие №.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья Жалсапова Д.Б.