Приговор № 1-360/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 12 октября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Лычкина Д.Ю.,

предоставившего ордер № 54, удостоверение № 361,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО17, родившегося 20.09.1988г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> руководителем геодезического отдела, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 49 минут, ФИО2, находясь около подъезда № 1 <...>. Мирный г. Новый Уренгой ЯНАО, с принадлежащего ему мобильного телефона заказал у неустановленного лица наркотическое средство на сумму 7200 рублей, после чего произвел оплату его стоимости. Получив сведения с адресом тайника, в тот же день около 21 часа 15 минут, ФИО2 направился к участку местности с географическими координатами с.ш. 66.118016, в.д. 76.62667, расположенному в лесотундре на расстоянии 380 метров в западном направлении от ул. Западная Магистраль г. Новый Уренгой ЯНАО, где у основания дерева забрал полимерный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол; соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,99 г., что образует крупный размер, которое положил в левый боковой карман одетой на нем куртки и стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

10 августа 2020 года в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут в кабинете № 410 ОМВД России по г. Новый Уренгой ЯНАО по адресу: ЯНАО <...>, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане надетой на последнем куртки указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия (л.д. 142-146).

В ходе следствия ФИО2 показал, что 10.08.2020 года около 18:30 часов он у подъезда № 1 д. 1/7 «А», мкр. Мирный, г. Новый Уренгой ждал знакомых, чтобы отметить день строителя, у него возникло желание употребить наркотическое средство «гашиш», со своего телефона «Iphone 8 Plus» он перевел деньги в сумме 7200 рублей через обменник биткойнов на сайт «Hydra» в сети Интернет и приобрел «гашиш». Он получил фотографию участка лесной местности с географическими координатами, где находилось приобретенное наркотическое средство, после чего на забравшем его автомобиле «УАЗ» он со своими знакомыми поехал в указанное место. Никто их данных лиц не знал о том, что он едет за наркотиками. С помощью телефона Свидетель №5, который он у него попросил, по географическим координатам он прошел до места «тайника-закладки», у основания дерева, на глубине 5-10 см нашел сверток ленты-скотч зеленого цвета и положил в левый боковой карман куртки. Когда вернулся к автомобилю, был задержан, в помещении ОМВД по г. Новый Уренгой в ходе досмотра приобретенный наркотик и мобильный телефон были у него изъяты.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 147-153) ФИО2 показал и рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, его задержания и изъятия наркотика.

Виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания показала, что является супругой подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания в ходе следствия свидетелей Свидетель №6 (л.д. 101-103), Свидетель №5 (л.д. 118-121), Свидетель №3 (л.д. 123-124), Свидетель №1 (л.д. 125-127).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что 10.08.2020 г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 На предложение сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что хранит купленное для личного употребления наркотическое средство «гашиш» 0,5 грамма в левом кармане куртки. В ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят изоляционный сверток с содержимым - спрессованным комком растительного происхождения, также был изъят мобильный телефон «Айфон 8+». В ходе досмотра Свидетель №5 был изъят мобильный телефон «Samsung А-71».

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что 10.08.2020 года после 18 часов Имамов ФИО18. предложил отметить «день строителя», на автомобиле «УАЗ» он, Константин и Олег забрали ФИО4, заехали в «Пятерочку», затем по указанию ФИО3 выехали из застроенной части города, поехали по грунтовой дороге, ФИО3 говорил Свидетель №4, куда нужно ехать. Они остановились, ФИО3 попросил у него его мобильный телефон «Samsung А71», пояснив, что на его телефоне садится батарея. ФИО3 что-то делал в телефоне, вышел из автомобиля, сказал, что идет смотреть грибы. Они вдвоем пошли в тундру, по дороге ФИО3 поглядывал в его мобильный телефон, потом сказал, что будет искать в одном месте, а ему искать в другом. Что именно делал ФИО3, он не видел. Через какое-то время к нему подошел ФИО3 и сказал, что грибов нет и нужно возвращаться. Когда они подошли к автомобилю, были задержаны сотрудниками полиции. В ОМВД России по г. Новый Уренгой, он был досмотрен, у него был изъят мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что в июле 2020 года занял у ФИО4 ФИО20 3600 рублей, 10 августа 2020 года после 18 часов ему позвонил ФИО6, попросил вернуть денежные средства, которые он занял у ФИО16. Он перевел 3600 рублей ФИО3 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что работает в ОМВД России по г. Новый Уренгой в должности старшего оперуполномоченного ОНК. 10 августа 2020 года после поступления оперативной информации в отношении ФИО2, около 21 часа 50 минут в лесотундре юго-западнее от перекрестка ул. Западная Магистраль и пр. Дружбы Народов по подозрению в хранении наркотических средств ФИО2, а также Свидетель №4, ФИО10 и Свидетель №5 были задержаны, в помещении ОМВД России по г. Новый Уренгой в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что хранит в левом кармане спецовки 0,5 гр. «гашиша». Был изъят изоляционный сверток с содержимым - спрессованным комком растительного происхождения, мобильный телефон «Iphone 8 Plus». У Свидетель №5 был изъят мобильный телефон «Samsung А71».

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом от 10.08.2020 года, согласно которому 10.08.2020 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 будет находиться в районе лесотундры, около АЗС «Газпромнефть», Западная магистраль, г. Новый Уренгой, при себе будет хранить наркотическое средство (л.д. 60);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 10.08.2020 года, в ходе которого изъяты изоляционный сверткок с содержимым - спрессованным комком растительного происхождения и мобильный телефон «Iphone 8 Plus» (л.д. 9-12);

- протоколом личного досмотра Свидетель №5 от 10.08.2020 года, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy А71» (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» imei «[суммы изъяты]», в приложении «Whatsapp» имеется переписка с абонентом «Паша Бранд Нов», фотография с координатами. ФИО2 пояснил, что это место, где была поднята закладка с наркотическим средством. (л.д. 26-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2020 года согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» imei 1 «[суммы изъяты], imei 2 «[суммы изъяты]», в программе «Whatsapp» имеется переписка с абонентом «Ильшат Имамов», Свидетель №5 отправлена фотография с координатами. В приложении «Карты» в истории запросов имеются идентичные координаты (л.д. 35-38);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1661 от 11.08.2020 года, согласно которому ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения (л.д. 46);

- заключением эксперта № 573 от 12.08.2020 года, согласно которому вещество массой 0,99 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе: - наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, - соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2020 года, согласно которому были осмотрены наркотическое средство, мобильный телефон «Iphone 8+», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5 (л.д. 77-84);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2020 года, согласно которому была осмотрена копия чека по операции Сбербанк Онлайн за 10.08.2020 года на сумму 7 200 рублей, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный перевод был им осуществлен для того, чтобы поменять денежные средства на биткоины и приобрести наркотическое средство (л.д. 95-96).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценив показания подсудимого, свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства соответствуют процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом являются достаточными для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе осмотров места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления ФИО2 на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления – приобретение наркотического средства для личного употребления, вид и размер изъятого наркотического средства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, не судимого, положительно характеризующегося, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не имеющего иждивенцев, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом выводов заключения эксперта от 08.09.2020г. № 328, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 72-75).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), массой 0,95г., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- копию чека по операции Сбербанк Онлайн за 10.08.2020 года на сумму 7 200 рублей, копию справки по операции за 10.08.2020 года на сумму 3 600 рублей надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» imei 1 «[суммы изъяты]», imei 2 «[суммы изъяты]», надлежит вернуть по принадлежности Свидетель №5;

- мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» imei «[суммы изъяты]» - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Изменить ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою) л/с №<***>.

ИНН: <***> КПП: 890401001 Расчетный счет: <***>

Наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард БИК: 047182000;

ОКТМО: 71 956 000

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), массой 0,95г., уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты];

- копию чека по операции Сбербанк Онлайн за 10.08.2020 года на сумму 7 200 рублей, копию справки по операции за 10.08.2020 года на сумму 3 600 рублей хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71» imei 1 «[суммы изъяты]», imei 2 «[суммы изъяты]», вернуть по принадлежности Свидетель №5;

- мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» imei «[суммы изъяты]» - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев