Решение № 2-2446/2025 2А-594/2026 2А-594/2026(2-2446/2025;)~М-1921/2025 М-1921/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-2446/2025

Дело №2а-594/2026

(18RS0009-01-2025-003631-63)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Русских А.В.,

при секретаре Леконцевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации г. Воткинска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности произвести предварительное согласование предоставления земельного участка, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с учетом заявления об уточнении исковых требований, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации г. Воткинска с требованиями о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности произвести предварительное согласование предоставления земельного участка, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Административный иск мотивирован тем, что решением исполнительного комитета Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от 11 февраля 1991 года №56/15 произведен отвод земельного участка кладовочному кооперативу №5 площадью 0,07 га, под строительство индивидуальных кладовок в количестве 47 шт, во дворе дома №17 по ул. Пролетарская г. Воткинска. В марте 1991 года административному истцу было выдано разрешение №87 на строительство индивидуальной кладовки в кладовочном кооперативе №5. В 1993 административным истцом и ее супругом была построена кладовка под №3. Которой административный истец открыто владела и пользовалась, уплачивала налог на имущество. В соответствии с выпиской из ЕГРН административному истцу принадлежит кладовка №3 как иное сооружение, в том числе и земельный участок. В октябре 2024 году БУ УР «ЦКО БТИ» оформило технический паспорт на кладовку. Инвентаризационная стоимость кладовки составила 31 087 руб. Обращения административного истца к главе муниципального образования от 04.12.2024 об установлении факта принятия объекта недвижимого имущества и выдать разрешение на эксплуатацию остались без ответа. Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска от 30.01.2025 по делу №2-22/2025 за административным истцом признано право собственности на кладовую в кладовочном кооперативе №5 г. Воткинска. 20 октября 2025 года кадастровым инженером ООО «Центр кадастровых услуг» составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В этот же день административным истцом в установленном порядке подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной или в муниципальной собственности. Ответом №687/01-21 от 24 октября 2025 года, полученным 18 ноября 2025 года, административному истцу Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации г. Воткинска отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с невозможностью применения Закона о так называемой «гаражной амнистии». Данный отказ административный истец считает незаконным, поскольку он не содержит предусмотренных ст.39.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) оснований для отказа, препятствует реализации процедуры оформления прав на земельный участок, на котором расположен принадлежащий истцу на праве собственности объект недвижимости.

В судебном заседании административный истец ФИО1 суду пояснила, что доводы и требования, изложенные в административном иске, в дополнительном заявлении, поддерживает в полном объеме. Дополнительно пояснила, что кладовка принадлежит административному истцу, была построена более 30 лет назад. В настоящее время административный истец в полной мере не может распорядиться указанной кладовкой, так как право собственности на землю не зарегистрирована, чем нарушаются ее права. Административному ответчику были предоставлены все необходимые документы, в том числе и схема участка, которая соответствует всем требованиям. Дополнительно заявила требование о взыскании с административного ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 3 000 руб.

Представитель административного ответчика Управления муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации г. Воткинска ФИО2, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании суду пояснил, что доводы и требования, изложенные в административном иске, не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в том числе и по основаниям изложенным в дополнительном письме от 12.02.2026 №135/01-21, согласно которому при подаче заявления заявителем не указан вид разрешенного использования. Кроме того, «гаражная амнистия» не может быть применена к кладовым.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Оспариваемые административным истцом отказы в предварительном согласовании предоставления земельного участка датированы 24.10.2025 и 12.02.2026. Административный иск подан 20.11.2025, то есть в пределах установленного Законом срока.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 1991 года Исполнительным комитетом Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР принято решение №56/15 «Об отводе земельного участка площадью 0,07 га под строительство индивидуальных кладовок по ул. Пролетарской» (л.д. 7). Указанным решением постановлено произвести отвод земельного участка кладовочному кооперативу №5 площадью 0,07 га под строительство индивидуальных кладовок в количестве 47 шт, во дворе ул. Пролетарская, №17.

На основании указанного Решения административному истцу ФИО1 19.03.1991 выдано разрешение №87 на строительство кирпичной кладовки размером 2,0х3,0 м в кладовочном кооперативе №5 (л.д. 8).

30.01.2025 мировым судьей судебного участка №3 г. Воткинска вынесено решение по гражданскому делу №2-22/2025 по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности на кладовую.

Указанным решением, вступившим в законную силу (л.д.11), за ФИО1 признано право собственности на кладовую №3, площадью 6,6 кв.м., расположенную в кладовочном кооперативе №5 во дворе жилого дома №17 по ул. Пролетарская г. Воткинска УР.

20.10.2025 административный истец ФИО1 обратилась к Главе МО «Город Воткинск» с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка (л.д.32), в котором просила в соответствии со ст.ст.39.15, 39.18 ЗК РФ предварительно согласовать предоставление земельного участка, расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, кладовочный кооператив №5, кладовка №3, указав, что желает приобрести данный участок на праве собственности.

Указанное заявление было подано через сервис «Мои документы» АУ «МФЦ УР» (МФЦ г. Воткинска) (л.д.12), с приложением к заявлению схемы расположения земельного участка (л.д.13).

24.10.2025 Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации г. Воткинска на указанное заявление дан ответ №687/01-21 (л.д.14), согласно которому предварительное согласование предоставления земельного участка, расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, кладовочный кооператив №5, кладовая №3, общей площадью 7 кв.м., не представляется возможным.

Ответ мотивирован тем, что за административным истцом решением суда признано право собственности на кладовую, в связи с чем нормы Федерального закона от 05 апреля 2021 года №79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому до 01 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ от 29 декабря 2004 года №190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, применены быть не могут.

Кроме того, дополнительным ответом от 12.02.2026 №135/01-21 повторно отказано в предоставлении муниципальной услуги, по основанию, что в заявлении о предварительном согласовании предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, кладовочный кооператив №5, кладовая №3, общей площадью 7 кв.м., цель использования земельного участка не указана.

Полагая, что данные ответы являются незаконными и нарушают ее права, административный истец обратилась в суд за защитой своих прав.

Согласно ч.ч.8-9 и 11 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в чч.9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пп.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пп.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как указано в ст. 39.15 ЗК РФ В заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка указываются: 1) фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина); 2) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо; 3) кадастровый номер земельного участка, заявление о предварительном согласовании предоставления которого подано (далее - испрашиваемый земельный участок), в случае, если границы такого земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"; 4) реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории, если образование испрашиваемого земельного участка предусмотрено указанным проектом; 5) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков предусмотрено образование испрашиваемого земельного участка, в случае, если сведения о таких земельных участках внесены в Единый государственный реестр недвижимости; 6) основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований; 7) вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка возможно на нескольких видах прав; 8) цель использования земельного участка; 9) реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд; 10) реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных указанными документом и (или) проектом; 11) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем (пункт 1). К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются: 1) документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия; 2) схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 3) проектная документация лесных участков в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления лесного участка, за исключением лесного участка, образуемого в целях строительства, реконструкции линейного объекта; 4) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обращается представитель заявителя; 5) заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо; 6) реестр членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, созданный в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование такому товариществу (пункт 2). В течение десяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка (пункт 3). Рассмотрение заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков осуществляется в порядке их поступления (пункт 4). В срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (пункт 7). Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса (пункт 8). Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка (пункт 17).

Пункт 8 статьи 39.15 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанной нормы, в решении об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должны быть указаны все основания отказа, исчерпывающий перечень которых установлен в п.8 ст.39.15 ЗК РФ.

Проверив полномочия Управления муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска и ее должностных лиц на совершение оспариваемого действия, выраженного в оспариваемом письме, и порядок совершения оспариваемого действия, суд отмечает следующее.

Решением Воткинской городской Думы от 29.11.2006 № 161 утверждено положение "Об учреждении органа Администрации города Воткинска с правами юридического лица "Управление муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска" (далее - Положение) которое определяет задачи, полномочия, порядок формирования и деятельности Управления муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска. Согласно пункта 2 статьи 1 указанного Положения, Управление муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска (далее - Управление) является органом Администрации города Воткинска, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности муниципального образования "Город Воткинск", включая земельные участки, расположенные на территории муниципального образования "Город Воткинск" и за его пределами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, Удмуртской Республики, Уставом муниципального образования "Город Воткинск" и настоящим Положением.

Согласно пункта 9 статьи 3 Положения основными задачами Управления в том числе являются: осуществляет согласование сделок залога, аренды, продажи, мены, иных сделок с муниципальным недвижимым имуществом, закрепленным на праве хозяйственного ведения и оперативного управления, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Таким образом, решение вопроса о предварительном согласовании предоставления земельного участка, относится к полномочиям Управления муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска.

24.10.2025 административному истцу дан ответ №687/01-21 в установленные сроки.

Вместе с тем, ни одно из предусмотренных Законом оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в письме от 24 октября 2025 года административным ответчиком не указано, не содержит указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка, приложенной к заявлению. Заявление по существу не рассмотрено, поскольку административный истец в своем заявлении от 20 октября 2025 года не просил применить положения Федерального закона от 05 апреля 2021 года №79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 17 статьи 39.15 ЗК РФ решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка (пункт 17).

12.02.2026 Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска принято дополнительное письмо (решение) за №135/01-21согласно которому, в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, кладовочный кооператив №5, кладовая №3, общей площадью 7 кв.м., цель использования земельного участка не указана, в связи с чем уполномоченным органом принято решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

Ответ от 12.02.2026 за №135/01-21 административному истцу предоставлен в нарушение сроков установленных Законом, кроме того принятие дополнительного решения, оформленного в виде письма, об отказе в предоставлении муниципальной услуги Законом не предусмотрено.

Кроме того, согласно пункту 3 ст. 39.15. ЗК РФ в течение десяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 1 настоящей статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Таким образом, отсутствие в заявлении указания цели использования земельного участка является основанием для возврата заявления заявителю, а не для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, исчерпывающий перечень оснований которых изложен в пункте 8 статьи 39.15 ЗК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о не законности действий административного ответчика по отказу административному истцу, выраженному в письмах №687/01-21 от 24 октября 2025 года и №135/01-21 от 12.02.2026, в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, кладовочный кооператив №5, кладовка №3.

Административный ответчик при направлении ответа относительно отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, действовал в рамках предоставленных полномочий, между тем по существу обращения дал ответ, не соответствующий положениям действующего законодательства, нарушив порядок принятия решения по заявлению, чем нарушил права административного истца на рассмотрение его заявления в установленном порядке с принятием соответствующего мотивированного решения.

С учетом изложенного, требование административного истца о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления, суд считает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права административного истца является возложение на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление административного истца от 20 октября 2025 года о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Правосудие не может подменять собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления по вопросам, отнесенным к их компетенции, в том числе и в случаях, когда на такие органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений в рамках установленной процедуры. Иное означало бы подмену судом своими действиями деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, что противоречит принципу разделения власти и самостоятельности ветвей власти.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная 20 ноября 2025 года при обращении в суд с административным иском (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования ФИО1 (паспорт серия <***>) к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации г. Воткинска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности произвести предварительное согласование предоставления земельного участка, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Управления муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации г. Воткинска в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <*****>, выраженный в письмах №687/01-21 от 24 октября 2025 года и №135/01-21 от 12 февраля 2026.

Обязать Управление муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации г. Воткинска повторно рассмотреть по существу заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <*****>.

Взыскать с Управления муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации г. Воткинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №***) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о возложении обязанности произвести предварительное согласование предоставления земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 10 марта 2026 года.

Судья А.В. Русских