Решение № 2-1338/2019 2-1338/2019~М-1081/2019 М-1081/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1338/2019

Дело № 2-1338/2019

УИД № 27RS0006-01-2019-001350-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Стебеневой Д.М.,

с участием представителя ОАО «РЖД» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении №, согласно которому ФИО2 обязался освоить образовательную программу: специальность: ДД.ММ.ГГГГ Системы обеспечения движения поездов, специализация «Телекоммуникационные системы и сети ж.д. транспорта» высшее профессиональное образование, реализуемую в Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточном государственном университете путей сообщения» (далее - ДВГУПС), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые ДВГУПС по инициативе и в интересах ОАО «РЖД» дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными образовательными государственными стандартами высшего образования, именуемые по договору в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД».

Согласно данного договора ОАО «РЖД» оплачивало образовательной организации (ДВГУПС) расходы, связанные с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» (согласно пп. б) п.З договора).

Непосредственно обучение ФИО2 проходил в ДВГУПС, который оказывал ответчику образовательные услуги в интересах ОАО «РЖД», а именно целевое обучение ответчика по заочной форме обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Системы обеспечения движения поездов, специализация «Телекоммуникационные системы и сети ж.д. транспорта» на очном отделении факультета высшего профессионального образования, с ДД.ММ.ГГГГ., а ОАО «РЖД» - производило оплату в ДВГУПС этих образовательных услуг.

Согласно приказа ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №с ФИО2 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ. из ДВГУПС за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость).

Согласно пп.и) п.5 вышеуказанного договора Гражданин (ФИО2 по договору) обязан возместить Организации (ОАО «РЖД» по договору) в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно пп.а) и б) п.З договора ОАО «РЖД» мерами социальной поддержки, оказанными ОАО «РЖД» ответчику, были в частности оплата образовательной организации расходов, связанных с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

Статьей 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрены случаи прекращения образовательных отношений. В частности, образовательные отношения прекращаются по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (пп.2 п.2 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации»).

Следовательно, на основании пп.и) п.5 договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, т.к. был отчислен из ДВГУПС по инициативе ДВГУПС за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п.п.б). п.З договора № от ДД.ММ.ГГГГ. обязанностью ОАО «РЖД» как Организации по договору являлось, в частности: оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием Гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» свои обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнило в полном объеме. Так, согласно письма от ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ № за дополнительные образовательные услуги ФИО2 ОАО «РЖД» была произведена оплата:

в сумме <данные изъяты> рублей за 1 и 2 семестры 2014/15 учебного года,

в сумме <данные изъяты> рублей за 1 и 2 семестры 2015/16 учебного года,

в сумме <данные изъяты> рублей за 1 и 2 семестры 2016/17 учебного года,

в сумме <данные изъяты> рублей за 1 семестр 2017/18 учебного года,

Итого: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего понесенные ОАО «РЖД» расходы за дополнительные образовательные услуги ФИО2 согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно подпункту и) пункта 5 договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязан возместить ОАО «РЖД» штраф, который складывается из следующих сумм:

- сумма расходов, связанных с предоставлением ответчику, мер социальной поддержки (включая обучение в ДВГУПС), составляет <данные изъяты> рублей.

- сумма штрафа = 2 * <данные изъяты>00 = <данные изъяты> (руб.)

Всего к возмещению: <данные изъяты>00 + <данные изъяты> = <данные изъяты>руб.)

Ответчику направлялось уведомление-претензия от ДД.ММ.ГГГГ. №исх№ с требованием возместить расходы на обучение. В добровольном порядке ФИО2 после его отчисления из ДВГУПС не возвратил денежные средства, понесенные ОАО «РЖД» за его обучение в университете, уважительных причин неисполнения не предоставил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ОАО «РЖД» просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб., сумма штрафа по договору в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в исковом заявлении имеется описка в дате, с которой начался период расчета просрочки, представив соответствующее заявление. Также пояснила, что сумма задолженности ФИО2 указанная в заявлении не изменилась, последним так и не была произведена оплата задолженности.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" федеральные государственные органы, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации вправе заключать договоры о целевом обучении с обучающимися по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования, принятыми на обучение не на условиях целевого приема (части 3 и 9).

Согласно части 6 настоящей статьи существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

На основании части 3 настоящей статьи, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Хабаровским отделением Дальневосточной железной дороги - филиалом ОАО «РЖД», государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Дальневосточный государственный университет путей сообщения и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ФИО2 обязался освоить образовательную программу: специальность: ДД.ММ.ГГГГ Системы обеспечения движения поездов, специализация «Телекоммуникационные системы и сети ж.д. транспорта» высшее профессиональное образование, реализуемую в Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточном государственном университете путей сообщения» (далее - ДВГУПС), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые ДВГУПС по инициативе и в интересах ОАО «РЖД» дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными образовательными государственными стандартами высшего образования, именуемые по договору в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор со структурным подразделением ОАО «РЖД».

Согласно данного договора ОАО «РЖД» оплачивало образовательной организации (ДВГУПС) расходы, связанные с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» (согласно пп. б) п.З договора).

Непосредственно обучение ФИО2 проходил в ДВГУПС, который оказывал ответчику образовательные услуги в интересах ОАО «РЖД», а именно целевое обучение ответчика по заочной форме обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Системы обеспечения движения поездов, специализация «Телекоммуникационные системы и сети ж.д. транспорта» на очном отделении факультета высшего профессионального образования, с ДД.ММ.ГГГГ., а ОАО «РЖД» - производило оплату в ДВГУПС этих образовательных услуг.

Взаимодействие ОАО «РЖД» и ДВГУПС по вопросам оказания образовательных услуг и их оплаты осуществлялось на основании:

- Договора об оказании дополнительных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением к нему №ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ., которыми установлены размеры оплаты услуг по семестрам в период с сентября 2014г. по 2015 учебный год;

- Договора об оказании дополнительных образовательных услуг №ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением к нему №ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ., которыми установлены размеры оплаты услуг по семестрам в период с сентября 2015г. по июнь 2016 учебного года.

- Договора об оказании дополнительных образовательных услуг №ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением к нему №ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ., которыми установлены размеры оплаты услуг по семестрам в период с сентября 2016г. по 2017 учебный год.

- Договора об оказании дополнительных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлены размеры оплаты услуг по семестрам в период с сентября 2017г. по 2018 учебный год.

Факт произведенной оплаты со стороны ОАО «РЖД» за образовательные услуги ФИО2, оказанные ДВГУПС, подтверждается следующими документами:

Оплата за 1 курс:

за 1 семестр 2014/2015 учебного года: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ., Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг. со списком студентов к нему. Согласно договору истцом оплачено за обучение ФИО2 сумма <данные изъяты> рублей.

-за 2 семестр 2014/2015 учебного года: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ., Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг. со списком студентов к нему. Согласно договору, истцом оплачено за обучение ФИО2 сумма <данные изъяты> рублей.

Оплата за 2 курс:

за 1 семестр 2015/2016 учебного года: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ., Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно Списка договоров по платному образованию студентов целевиков, обучающихся в ДВГУПС, истцом оплачено за обучение ФИО2 сумма <данные изъяты> рублей.

за 2 семестр 2015/2016 учебного года: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ., Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно Списка договоров по платному образованию студентов целевиков, обучающихся в ДВГУПС, истцом оплачено за обучение ФИО2 сумма <данные изъяты> рублей.

Оплата за 3 курс:

за 1 семестр 2016/2017 учебного года: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ., Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно Списка договоров по целевому образованию студентов, обучающихся в ДВГУПС, истцом оплачено за обучение ФИО2 сумма <данные изъяты> рублей.

за 2 семестр 2016/2017 учебного года: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ., Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно Списка договоров по платному образованию студентов целевиков, обучающихся в ДВГУПС, истцом оплачено за обучение ФИО2 сумма <данные изъяты> рублей.

Оплата за 4 курс:

за 1 семестр 2017/2018 учебного года: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от 20ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ., Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно Списку договоров по платному образованию студентов целевиков, обучающихся в ДВГУПС, истцом оплачено за обучение ФИО2 сумма <данные изъяты> рублей.

- за 2 семестр 2017/2018 учебного года: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг., истцом оплачено за обучение ФИО2 сумма <данные изъяты> рублей.

Итого оплачено истцом за обучение ФИО2 в ДВГУПС общая сумма <данные изъяты>.:

<данные изъяты>

Факт получения ДВГУПС полной суммы оплаты за оказанные услуги по обучению ФИО2 подтверждается письмом от ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №.

Материалами дела подтверждается, что истцом произведена оплата вышеуказанному образовательному учреждению за обучение ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. в период обучения 2014-2016 учебного года.

Согласно приказу ДВГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №с ФИО2 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ. из ДВГУПС за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость).

Согласно подп. "и" пункта 5 договора, ответчик обязался: в течение 6 месяцев возместить расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно представленному истцом расчету, в соответствии с пунктом и) пункта 5 договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ. гражданин (по договору - ФИО2) обязан возместить Организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в том числе в случае отчисления из образовательной организации на основании пп.1,2 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», то есть в связи с отчислением досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (п.2 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации»).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным. Стороной ответчика расчет истца и сумма иска в судебном заседании не оспаривались. Доказательств, опровергающих правильность расчета ОАО «РЖД» суммы задолженности за обучение ФИО2 – не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору о целевом обучении в связи с чем был отчислении из учебного учреждения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Как следует из пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, требования ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении им расходов на обучение и штрафных санкций согласно п.п.и) п.5, договора было им проигнорировано. Расходы на его обучение и штрафные санкции он не возвратил.

В связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение сотрудника, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4397 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа по договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после вынесения решения.

Судья Кузьминов М.Ю.