Апелляционное определение № 33-19038/2025 от 3 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лахиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магдиевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Драйв клик банк» об оформлении стоимости автомашины, в принятии которого определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2025 г. отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ФИО2 подал частную жалобу, которая определением судьи от 2 октября 2025 г. возвращена заявителю, поскольку ответчиком пропущен срок на обжалование определения, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2025 г. определение судьи от 2 октября 2025 г. о возвращении частной жалобы оставлено без изменения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 5 сентября 2025 г. отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить частную жалобу без рассмотрения по существу, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Определением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 2 октября 2025 г. частная жалоба ФИО1 на определение суда от 5 сентября 2025 г. возвращена заявителю.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2025 г. определение судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 2 октября 2025 г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит в выводу об оставлении частной жалобы ФИО1 без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок для подачи частной жалобы и в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2025 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.В. Лахина

Мотивированное апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 17 декабря 2025 г.