Решение № 2-1078/2017 2-1078/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1078/2017

Дело № 2-1078/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 07 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Роговой Е.С.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ОАО "АльфаСтрахование " обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении убытков, причиненных истцу в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования, в размере 164970,11 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 4499,40 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании актов о страховом случае осуществило выплату страхового возмещения в размере 286464 руб. в счет ущерба, причиненного (дата) в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, застрахованному автомобилю Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, согласно справке о ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК», которое возместило им убытки в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб.

Истец ОАО " АльфаСтрахование " в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал, что ДТП произошло по его вине, готов возместить ущерб свыше 120000 руб. в соответствии с заключением судебного эксперта.

Суд, заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По данному договору страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного заседания установлено, что (дата) между ОАО "АльфаСтрахование" и ФИО2 заключен договор страхования принадлежащего ей на праве собственности автотранспорта марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №. Срок действия договора страхования установлен с (дата) по (дата) Страховая сумма 977110 руб. (л.д.9).

Заключенный между истцом и владельцем транспортного средства Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № договор отвечает требованиям законодательства о форме и существенных условиях договора страхования, предусмотренных ст. ст. 940, 942 ГК РФ.

Также установлено, что (дата) в 07:45 час. в (адрес) проспекте у (адрес) водитель транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № – ФИО1 в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ при управлении автомобилем, произвел столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате указанного ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения, в том числе зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12,50). Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями ст. 1079 ч. 1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, когда они владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, или если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. С учетом изложенного, ответчик должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком ФИО1 причинен ущерб имуществу ФИО2 – автомобилю марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ОАО СГ «МСК».

ОАО " АльфаСтрахование" осуществило выплату ФИО2 в счет страхового возмещения 286464 руб. (л.д. 24 оборот).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Подпунктом «а» п. 60, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. «б» и п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно анализу указанных норм в спорном случае обязанность по возмещению убытков, понесенных истцом, в сумме, превышающей предел страховой выплаты – 120000руб., несет причинитель вреда – ФИО1

При рассмотрении дела судом была назначена судебная экспертиза согласно заключению эксперта ООО *** № время производства экспертизы (дата)-(дата) рыночная стоимость восстановительного ремонта спорного транспортного средства с учетом износа составляет 266873 руб., без износа 267245 руб. (л.д. 77-105).

При определении размера ущерба, суд принимает за основу заключение ООО ***» №, поскольку оно соответствуют положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы оценочной деятельности и вопросы о выплате страхового возмещения.

Указанное заключение, в нарушение требований ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто, доказательства, свидетельствующие об ином размере, причиненного ФИО2 ущерба, суду не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит требования истца, заявленные к ФИО1 подлежащими удовлетворению в размер 147245 руб. (267245 руб. – 120000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчиком понесены судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11000 руб., пропорционально отказанным требованиям с истца в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 1181,40 руб. (11000 руб. х 10,74%).

Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 4499,40 руб. (л.д.7). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца с зачетом расходов ответчика по оплате судебной экспертизы в размере 2834,57 руб. (4499,40 руб. х 89,26% - 1181,40 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "Альфа Страхование" к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Альфа Страхование" в счет убытков в связи с выплатой страхового возмещения 147245 руб., расходы по государственной пошлине 2834,57 руб.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Альфа Страхование" в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: