Решение № 2-2385/2024 2-2385/2024~М-1853/2024 М-1853/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-2385/2024

УИД № 70RS0003-01-2024-004507-26

№ 2-2385/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Хокимжонову Хикматулло Кудратбеку угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее – АО "МАКС") обратилось в суд с иском к ФИО1 у., в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, 29.05.2023 между М.. и АО "МАКС" был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai Solaris, г/з .... 17.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Corolla, г/з ..., причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1 у. при управлении автомобилем Hyundai Solaris, г/з ..., нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объёме. Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере ... руб.

Представитель истца АО "МАКС", ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в сворё отсутствие.

От ответчика ФИО1 у. поступило заявление, в котором исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

17.01.2024 в 10-00 час. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Corolla, государственный регистрационный номер ..., находящегося под управлением М., собственником которого она является, и Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ..., находящегося под управлением Хокимжонова Хикматулло Кудратбека угли, собственником которого является М..

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 у., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования АО "МАКС" о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 17.05.2024.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, в размере ... рублей, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Хокимжонову Хикматулло Кудратбеку угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хокимжонова Хикматулло Кудратбека угли в пользу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" оплаченного страхового возмещения в размере ... рублей.

Взыскать с Хокимжонова Хикматулло Кудратбека угли в пользу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Возвратить акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, перечисленную на счет УФК по Тульской области (ФНС России).

Данное решение является основанием для обращения акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Я.С.Копанчук

Мотивированный текст решения изготовлен 5 июля 2024 года.

Судья Я.С.Копанчук