Приговор № 1-183/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-183/2020

УИД 58RS0027-01-2019-001266-80

дело № 1-183 (2020)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 28 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Деминой Н.Н., представившего удостоверение № 076 и ордер № 002084 от 23 апреля 2020 года, выданного ПОКА № 3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 19 августа 2019 года, вступившим в законную силу 25 октября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), и уклоняющимся от исполнения постановления о назначении административного наказания от 19 августа 2019 года в виде лишения права управления транспортным средством, исчисление срока которого не началось, так как согласно ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий этот вид административного наказания, сдано не было, и не было заявлено о его утрате. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не позднее 01 часа 35 минут 11 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «Мазда 6» регистрационный знак № до момента его остановки напротив дома № 18 по 3 проезду Можайского в г. Пензе, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в 01 час 40 минут 11 января 2020 года отстранил его от управления транспортным средством и предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 11 января 2020 года в 01 час 45 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля напротив дома № 18 по 3 проезду Можайского в г. Пензе, отказался or прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное им в судебном заседании, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного и обоснованного приговора, судом не установлены. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск СD-R хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий