Решение № 2-1237/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1237/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1237/17


Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Пилясовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах ФИО18, ФИО19 о признании утратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО21 ФИО22 действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, о признании утратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: ....

В доме зарегистрированы, но не проживают ФИО4, ФИО1, ФИО2, а также никогда не проживал ФИО3, которые членами ее семьи не являются.

Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом доме нарушает жилищные права истца на указанное жилое помещение. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Также просил взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги представителя 20000 рублей.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО7, а также их представитель исковые требования не признали, поскольку они являются вдовой и дочерью брата истца – ФИО8 и имеют право на часть дома, так как должны были унаследовать ее после его смерти. В настоящее время они проживают по другому адресу, но и в спорном доме проживать невозможно, поскольку истец чинит препятствия в пользовании домом. Факт непроживания в доме не свидетельствует об отсутствии у них права пользования им.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги, справке от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ..., а также ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ... на запрос суда, в указанном доме зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 членами семьи истца не являются, какие-либо гражданско-правовые отношения относительно пользования жилым домом ... по ..., в том числе вытекающие из договора найма, договора безвозмездного пользования, между истцом и ответчиками отсутствуют; ФИО4, ФИО1, ФИО2 не проживают, а ФИО3 не проживал в указанном жилом доме. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Таким образом, законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым домом 89 по ... не имеется, а требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на услуги представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, количество и длительность судебных заседаний, факт удовлетворения исковых требований, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 8000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО5 к ФИО11 Ире ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 о признании утратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО11 Иры ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО11 Иры ФИО6, ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 900 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя – 8000 рублей, то есть взыскать по 4450 рублей с каждой из них.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.04.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Д.А. Пилясова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1237/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.