Решение № 02-1332/2026 02-1332/2026~М-9822/2025 М-9822/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 02-1332/2026

Дело № 02-1332/2026

УИД № 77RS0024-02-2025-020249-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1332/2026 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу часть страховой премии по договору (полису) страхования имущества от 04.03.2025 № Z6922/482/AL028399/5 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04 марта 2025 г. между истцом и адрес был заключен Кредитный договор № FOPM1020S25030400383. Сумма кредита составила сумма. Процентная ставка: 26,80% годовых. Срок возврат кредита - 180 месяцев (15 лет), начиная с даты предоставления Кредита. Кредит предоставлялся на потребительские цели под залог недвижимости истца - нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, помещение 606/2 (кадастровый номер: 77:09:0004002:2865). В один день с заключением кредитного договора, 04 марта 2025 г., в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком, между истцом (Страхователь) и адрес (Страховщик) были заключены следующие договоры добровольного страхования. Договор (полис) страхования имущества («Кредит под залог недвижимости», расширенный полис) от 04.03.2025 № Z6922/482/ALO28399/5, согласно которому его целью является страхование рисков гибели, утраты или повреждения застрахованного имущества (п. 1.1). Размер страховой премии составил сумма Объект страхования (п. 3.2.1): имущественные интересы, связанные с риском повреждения или утраты внутренней отделки и инженерного оборудования объекта недвижимости (апартаментов), расположенного по адресу: адрес, пом. 606/2. Страховые риски (п. 3.3): гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества в результате: Пожара, Удара молнии, Стихийных бедствий, Взрыва, Падения летательных аппаратов, Противоправных действий третьих лиц, Боя оконных стекол, Конструктивных дефектов. Страховая сумма (Раздел 5, п. 1): общая страховая сумма устанавливается в размере сумма. Договор страхования имущества («Кредит под залог недвижимости») от 04.03.2025 № Z6922/482/APR47757/5, согласно которому его целью является Обеспечение исполнения денежных обязательств по Кредитному договору путем страхования рисков гибели, утраты или повреждения застрахованного имущества (п. 1.1). Размер страховой премии составил сумма Объект страхования (п. 3.2.1): имущественные интересы, связанные с риском повреждения или утраты конструктивных элементов объекта недвижимости (несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, входные двери, крыша, фундамент), расположенного по адресу: адрес, помещ. 606/2. Договор исключает внутреннюю отделку и инженерное оборудование. Страховые риски (п. 3.3): гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества в результате: Пожара, Удара молнии, Стихийных бедствий, Взрыва, Залива, Падения летательных аппаратов, Противоправных действий третьих лиц. Страховая сумма (Раздел 5, п. 1): устанавливается в размере сумма. Договор страхования жизни и здоровья от 04.03.2025 № Z6922/482/ALR30165/5, согласно которому его целью является обеспечение исполнения денежных обязательств по Кредитному договору путем страхования рисков, связанных со здоровьем и жизнью Застрахованного лица (п.п.1). Размер страховой премии составил сумма Объект страхования (п. 3.1): имущественные интересы, связанные с риском причинения вреда здоровью Застрахованного лица (фио), а также его смертью в результате несчастного случая или болезни. Страховые риски (п. 3.3): смерть Застрахованного лица, в том числе в результате болезни, установление Застрахованному лицу инвалидности I, Il группы, в том числе в результате болезни. Страховая сумма (Раздел 5, п. 1): устанавливается в размере сумма. Оплата страховых премий по всем трем вышеуказанным договорам страхования на общую сумму сумма была произведена за счет кредитных средств, предоставленных Банком по Кредитному договору, путем их включения в общую сумму кредита. Списание денежных средств в пользу ответчика было произведено 07 марта 2025 г., что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, страхование являлось неотъемлемой частью кредитной сделки, а сумма страховых премий напрямую увеличила размер долговых обязательств Истца перед Банком и, как следствие, полную стоимость кредита. 21 июля 2025 г. истец в полном объеме досрочно исполнил свои обязательства перед адрес по Кредитному договору № FOPM1020S25030400383 от 04 марта 2025 г., что подтверждается Справкой адрес № 25-8162964 от 17.11.2025. С момента полого досрочного погашения кредита прекратилось существование основного обязательства, в целях обеспечения которого заключались договоры страхования. Соответственно, отпала возможность наступления страховых случаев, связанных с невозможностью исполнения кредитных обязательств, и существование страхового риска прекратилось. После досрочного погашения кредита истец, в целях досудебного урегулирования спора, обратился к ответчику с заявлениями о досрочном расторжении договоров страхования и возврате части уплаченных страховых премий пропорционально неистекшему периоду страхования. На указанное обращение адрес ответило отказом. При этом 30 июля 2025 г. ответчик произвел частичный возврат неиспользованной части страховой премии по двум из трех договоров, тем самым признав свою обязанность возвратить страховые премии: по договору страхования жизни и здоровья № Z6922/482/ALR30165/5 была возвращена сумма в размере сумма; по договору страхования имущества № Z6922/482/APR47757/5 была возвращена сумма в размере сумма Следовательно, ответчик, признав свою обязанность по возврату страховых премий в связи с досрочным погашением кредита и осуществив возврат страховых премий по двум из трех договоров страхования, продолжает незаконно удерживать страховую премию Истца по договору страхования имущества от 04.03.2025 № Z6922/482/AL028399/5 в размере сумма, из расчета: данный договор был заключен сроком с 04.03.2025 по 03.03.2040, что составляет 5479 дней. При этом срок, в течение которого действовало страхование, составил 140 дней: с 04.03.2025 (дата начала действия) по 21.07.2025 (дата полного досрочного погашения кредита). Расчет использованной части страховой премии: сумма (страховая премия) / 5479 дней х 140 дней - сумма Следовательно, сумма к возврату составляет: сумма - сумма = сумма

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 марта 2025 г. между истцом и адрес был заключен Кредитный договор № FOPM1020S25030400383.

Сумма кредита составила сумма. Процентная ставка: 26,80% годовых. Срок возврат кредита - 180 месяцев (15 лет), начиная с даты предоставления Кредита.

Кредит предоставлялся на потребительские цели под залог недвижимости истца - нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, помещение 606/2 (кадастровый номер: 77:09:0004002:2865).

04 марта 2025 г., в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком, между истцом (Страхователь) и адрес (Страховщик) были заключены следующие договоры добровольного страхования.

Договор (полис) страхования имущества («Кредит под залог недвижимости», расширенный полис) от 04.03.2025 № Z6922/482/ALO28399/5, согласно которому его целью является страхование рисков гибели, утраты или повреждения застрахованного имущества (п. 1.1). Размер страховой премии составил сумма Объект страхования (п. 3.2.1): имущественные интересы, связанные с риском повреждения или утраты внутренней отделки и инженерного оборудования объекта недвижимости (апартаментов), расположенного по адресу: адрес, пом. 606/2. Страховые риски (п. 3.3): гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества в результате: Пожара, Удара молнии, Стихийных бедствий, Взрыва, Падения летательных аппаратов, Противоправных действий третьих лиц, Боя оконных стекол, Конструктивных дефектов. Страховая сумма (Раздел 5, п. 1): общая страховая сумма устанавливается в размере сумма.

Договор страхования имущества («Кредит под залог недвижимости») от 04.03.2025 № Z6922/482/APR47757/5, согласно которому его целью является Обеспечение исполнения денежных обязательств по Кредитному договору путем страхования рисков гибели, утраты или повреждения застрахованного имущества (п. 1.1). Размер страховой премии составил сумма Объект страхования (п. 3.2.1): имущественные интересы, связанные с риском повреждения или утраты конструктивных элементов объекта недвижимости (несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, входные двери, крыша, фундамент), расположенного по адресу: адрес, помещ. 606/2. Договор исключает внутреннюю отделку и инженерное оборудование. Страховые риски (п. 3.3): гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества в результате: Пожара, Удара молнии, Стихийных бедствий, Взрыва, Залива, Падения летательных аппаратов, Противоправных действий третьих лиц. Страховая сумма (Раздел 5, п. 1): устанавливается в размере сумма.

Договор страхования жизни и здоровья от 04.03.2025 № Z6922/482/ALR30165/5, согласно которому его целью является обеспечение исполнения денежных обязательств по Кредитному договору путем страхования рисков, связанных со здоровьем и жизнью Застрахованного лица (п.п.1). Размер страховой премии составил сумма Объект страхования (п. 3.1): имущественные интересы, связанные с риском причинения вреда здоровью Застрахованного лица (фио), а также его смертью в результате несчастного случая или болезни. Страховые риски (п. 3.3): смерть Застрахованного лица, в том числе в результате болезни, установление Застрахованному лицу инвалидности I, Il группы, в том числе в результате болезни. Страховая сумма (Раздел 5, п. 1): устанавливается в размере сумма.

Оплата страховых премий по всем трем вышеуказанным договорам страхования на общую сумму сумма была произведена за счет кредитных средств, предоставленных Банком по Кредитному договору, путем их включения в общую сумму кредита.

Списание денежных средств в пользу ответчика было произведено 07 марта 2025 г., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, оплата страховой премии по указанным договорам производилась Банком через несколько дней после заключения кредитного договора и за счет кредитных денежных средств, по договору потребительского кредита.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Внесенная истцом плата за страхование является страховой премией.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования - как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора страхования и с учетом диспозитивного характера гражданского законодательства, предполагающего, что стороны договора страхования не лишены возможности достигнуть соглашения по вопросу о судьбе страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, не может рассматриваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей.

Таким образом, возможность возвращения потребителю страховой премии при досрочном прекращении договора поставлена в зависимость от достигнутой сторонами при заключении сделки страхования договоренности.

21 июля 2025 г. истец в полном объеме досрочно исполнил свои обязательства перед адрес по Кредитному договору № FOPM1020S25030400383 от 04 марта 2025 г., что подтверждается Справкой адрес № 25-8162964 от 17.11.2025.

После досрочного погашения кредита истец, в целях досудебного урегулирования спора, обратился к ответчику с заявлениями о досрочном расторжении договоров страхования и возврате части уплаченных страховых премий пропорционально неистекшему периоду страхования. На указанное обращение адрес ответило отказом.

При этом 30 июля 2025 г. ответчик произвел частичный возврат неиспользованной части страховой премии по двум из трех договоров, тем самым признав свою обязанность возвратить страховые премии: по договору страхования жизни и здоровья № Z6922/482/ALR30165/5 была возвращена сумма в размере сумма; по договору страхования имущества № Z6922/482/APR47757/5 была возвращена сумма в размере сумма

Следовательно, ответчик, признав свою обязанность по возврату страховых премий в связи с досрочным погашением кредита и осуществив возврат страховых премий по двум из трех договоров страхования, продолжает незаконно удерживать страховую премию Истца по договору страхования имущества от 04.03.2025 № Z6922/482/AL028399/5 в размере сумма, из расчета: данный договор был заключен сроком с 04.03.2025 по 03.03.2040, что составляет 5479 дней. При этом срок, в течение которого действовало страхование, составил 140 дней: с 04.03.2025 (дата начала действия) по 21.07.2025 (дата полного досрочного погашения кредита). Расчет использованной части страховой премии: сумма (страховая премия) / 5479 дней х 140 дней - сумма Следовательно, сумма к возврату составляет: сумма - сумма = сумма

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)).

В силу ч. 12 ст. 11 Закона о потребительском кредите (займе) в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа), страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей статьи применяется только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с ч. 2.4 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Из общих норм, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации, следует, что страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в случае если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи (пункт 2 настоящей статьи).

При заключении кредитного договора истцом подписаны три договора страхования, в которых дублируются страховые риски, и страховая сумма была согласована сторонами равной величине первоначальной сумме кредита. При этом ответчиком осуществлен возврат страховой премии только по двум договора страхованию, имеющему меньшую сумму страховой премии.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенных в отказе на досудебную претензию истца, поскольку страховая премия по трем договорам включена в полную стоимость кредита, что подразумевает взаимосвязь между кредитным договором и договорами страхования по смыслу ч. 2.4 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор страхования от 04.03.2025 № Z6922/482/AL028399/5 имеет обеспечительный характер. Таким образом, у истца возникло право на возврат части уплаченной страховой премии, так как он произвел оплату страховой премии в полном объеме, однако, действие договора страхования, заключенного между сторонами прекратилось досрочно в связи с досрочным погашением истцом задолженности по кредитному договору и возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

При таких обстоятельствах с адрес в пользу истца подлежит взысканию часть страховой премии за неиспользованный период страхования по договору страхования от 04.03.2025 № Z6922/482/AL028399/5 в размере сумма

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для возмещения морального вреда.

В силу указанной нормы моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, в размере сумма, что с учетом характера нарушения права является разумным и справедливым.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По своей правовой природе штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», является определенной законом неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение размера неустойки (штрафа) не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны обязательства за счет другой.

Учитывая сумму, подлежащую взысканию с ответчика, длительность периода просрочки, принимая во внимание причины нарушения обязательств ответчиком, характер спорных правоотношений и допущенного ответчиком нарушения, все иные обстоятельства, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, касающуюся применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о снижении подлежащего взысканию с ответчика штрафа до сумма

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) часть страховой премии по договору (полису) страхования имущества от 04.03.2025 № Z6922/482/AL028399/5 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с адрес (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2026 года.

Судья О.Н. Рощина