Решение № 2-3649/2023 2-4162/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-210/2024(2-6768/2023;)~М-3585/2023

Дело № 2-3649/2023

УИД 52RS0001-02-2023-004211-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород

15 мая 2024 года

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 11.08.2022 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: [Адрес], которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива а САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №21080BTF00308. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине неисправности «сифона» на кухне в кв.[Номер] ответственность несет собственник ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локального сметного расчета и составляет 67492,88 руб. САО «ВСК» признало происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 67492,88 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платёжным поручением 24.08.2022.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 67492,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. Дополнительно направила пояснения, согласно которым Правилами №100 добровольного страхования имущества граждан от 23.05.2019, установлено, что выгодоприобретателем по договорам страхования имущества, заключённым на условиях Правил, является собственник или иное лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества. Выгодоприобретатель является получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая. Ввиду залива, произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ], повреждено имущество, расположенное по адресу: [Адрес]. По договору дарения [ФИО 2] подарила своей внучке [ФИО 1] недвижимое имущество по вышеуказанному адресу. За страховым возмещением обратилась мать [ФИО 1] (законный представитель) - ФИО2.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указывая, что полис оформлен на [ФИО 2], при этом квартира подарена [ФИО 1], а денежные средства перечислены ФИО2 Полагал, что он не виноват в случившемся, так причиной является выход из строя сифон.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, представитель ООО «Наш Дом» надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 3 ст. 209 ГК РФ действия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом не должны нарушать права и интересы других лиц.

По правилам ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] ([ ... ]

15.11.2021 года между САО «ВСК» (Страховщик) и [ФИО 2] (Страхователь) был заключён договор страхования имущества № №21080BTF00308, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имущества. Согласно указанного договора застраховано имущество, находящиеся по адресу: [Адрес] [ ... ]

Правилами №100 добровольного страхования имущества граждан от 23.05.2019, установлено, что выгодоприобретателем по договорам страхования имущества, заключённым на условиях Правил, является собственник или иное лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного имущества. Выгодоприобретатель является получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая.

11.08.2022 года произошло пролитие кв. [Номер] по адресу: [Адрес]

Согласно комиссионному акту от 12.08.2022 года, составленному управляющей компанией, залитие произошло из вышерасположенной квартиры [Номер] в результате неисправности «сифона» на кухне под раковиной, то есть по причине неисправности внутриквартирного оборудования в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры [Номер]

В результате пролива в принадлежащей [ФИО 1] помещение повреждено имущество.

Согласно локальному сметному расчёту [Номер] от 16.08.2022 стоимость ущерба с учётом износа составила 67492,88 руб., стоимость без учёта износа составила 72543,61 руб. ([ ... ]

По договору дарения [ФИО 2] подарила своей внучке [ФИО 1] недвижимое имущество по вышеуказанному адресу. За страховым возмещением обратилась мать [ФИО 1] (законный представитель) - ФИО2.

Платёжным поручением [Номер] от 24.08.2022 ФИО2 САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 67492,88 руб. [ ... ]

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вред принадлежащему [ФИО 1] имуществу причинён по вине ответчика, не выполнившего обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему имуществу.

Данный вывод подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При этом доказательств, подтверждающих, что пролив произошел вследствие непреодолимой силы либо неправомерных действий третьих лиц в соответствии с требованиями ст. 56 ч. 1 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации в размере 67492,88 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2224,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу САО «ВСК» (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) сумму убытков в размере 67492,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 22-3649/2023 УИД 52RS0001-02-2023-004211-46 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.