Решение № 2-511/2020 2-511/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-511/2020

Талицкий районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



дело № 2-511/2020

УИД 66RS0057-01-2020-000641-68


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Талица 24.07.2020

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к Администрации Талицкого городского округа о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, признании квартиры объектом права и учета,

установил:


ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Талицкого городского округа (далее - Администрации ТГО).

В обоснование иска истец указала, что она с детьми имеет в общей долевой собственности двухкомнатную квартиру жилой площадью <данные изъяты><адрес>, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приобретения квартиры они произвели незначительные изменения в планировке: демонтировали перегородки между помещениями кухни и коридором, туалетом с ванной. Работа была произведена без разрешительной документации на производство перепланировки.

После перепланировки квартиры, а также по результатам обследования БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры стала <данные изъяты> Она (истец) не знала, что работы по перепланировке квартиры нужно было производить с разрешения архитектуры, поэтому заказала техническое заключение, в котором указано, что по результатам обследования квартира может быть сохранена в переустроенном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В связи с чем, истец просит: сохранить квартиру <адрес>, в переустроенном состоянии, согласно Техническому заключению №-T3 Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, филиал «Талицкое БТИ» по состоянию на 22.05.2020; признать объектом учета и объектом права квартиру площадью <данные изъяты><адрес>.

На рассмотрение гражданского дела стороны не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации ТГО, представил в суд отзыв, в котором указал, то иск они признают.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска представителем ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Иск ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес>, в переустроенном состоянии согласно Техническому заключению №-T3 Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, филиал «Талицкое БТИ» по состоянию на 22.05.2020.

Признать объектом учета и объектом права квартиру площадью <данные изъяты> под <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья Анохин С. П.



Суд:

Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Анохин Сергей Петрович (судья) (подробнее)