Решение № 2-1545/2024 2-1545/2024~М-682/2024 М-682/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1545/2024

УИД 74RS0017-01-2024-001260-98

Дело № 2-1545/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности,

установил:

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требований, просит признать бесхозяйным имуществом и признать право муниципальной собственности на строительные железобетонные плиты в количестве 41 штуки, металлическую цистерну в количестве 1 штуки, бетонные шпалы в количестве 15 штук, деревянные железнодорожные шпалы в количестве 11 штук, расположенные по адресному ориентиру: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование земельного участка по адресному ориентиру: <адрес>, в результате которого установлено, что на указанном земельном участке расположено складирование строительных и железобетонных плит. Земельный участок не огорожен, доступ на земельный участок не ограничен. На официальном сайте администрации ЗГО было размещено требование об освобождении земельного участка, до настоящего времени требование не исполнено. От ФИО1, являющегося ранее собственником земельного участка по адресу: <адрес>, в Администрацию ЗГО поступила объяснительная, в которой он сообщил, что на указанном земельном участке планировал построить жилой дом, для чего привез на участок плиты перекрытия, стеновые панели, изделия ЖБИ, которые были сложены с краю земельного участка. Указанный земельный участок был им продан вместе с данными плитами и изделиями ЖБИ, в настоящее время плиты ему не принадлежат, документов на указанные изделия у него не имеется. В настоящее время собственником земельного участка является ФИО2

Представитель заявителя ОМС «КУИ ЗГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50).

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 49, 51-53).

Информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как предусмотрено ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 25 раздела 2 Положения о Комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа, утвержденного решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 10.03.2011 № 4-ЗГО, ОМС «КУИ ЗГО» выступает от имени муниципального образования Златоустовский городской округ заявителем при обращении за государственной регистрацией права (переход права) муниципальной собственности на недвижимое имущество (включая земельные участки), сделок с ним и обременений; внесением изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; постановкой на учет имущества в качестве бесхозяйного (л.д. 22-24).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами сектора муниципального земельного контроля ОМС «КУИ ЗГО» совместно со специалистом УММ Администрации ЗГО проведено обследование земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>. На момент обследования с северной и северо-восточной стороны указанного земельного участка расположено складирование строительных железобетонных плит на землях ЗГО. Земельный участок не огорожен, доступ на земельный участок не ограничен. Площадь несанкционированного складирования на земельном участке составляет 156,7 кв.м. (л.д. 10).

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств представлены фототаблицы (л.д. 11-12), а также схематический чертеж земельного участка (л.д. 13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ специалистами сектора муниципального земельного контроля ОМС «КУИ ЗГО» было проведено повторное обследование земельного участка, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>. На момент обследования с северной и северо-восточной стороны указанного земельного участка расположено складирование строительных железобетонных плит на землях ЗГО. Земельный участок не огорожен, доступ на земельный участок не ограничен. На земельном участке расположены: бетонные плиты перекрытий в количестве 41 штуки; металлическая цистерна в количестве 1 штуки; бетонные шпалы в количестве 15 штук; деревянные железнодорожные шпалы в количестве 11 штук (л.д. 44).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фототаблицами (л.д. 45-46).

Из письменных объяснений, данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что ему принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, на котором он планировал строить дом, в связи с чем привез на участок плиты перекрытия, стеновые панели, изделия ЖБИ. Указанный земельный участок был им продан вместе с указанными плитами, панелями и изделиями ЖБИ. Данное имущество ему не принадлежит, документов не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 14-19).

На основании служебной записки главного специалиста МЗК ОМС «КУИ ЗГО» на сайте Администрации ЗГО было размещено требование об освобождении земельного участка по адресному ориентиру: <адрес>, от строительных железобетонных плит на землях общего пользования в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

С момента размещения требования об освобождении земельного участка, ни собственник земельного участка, ни иное лицо не изъявило желание узнать о судьбе вышеуказанного имущества.

Учитывая, что документы на спорное движимое имущество, подтверждающие его принадлежность тому или иному лицу, представлены не были, ни собственник земельного участка, ни иное лицо прав на указанное имущество не заявили, суд полагает, что вышеуказанное имущество является бесхозяйным.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что объекты спорного движимого имущества имеют все признаки бесхозяйного имущества (отсутствие на него правопритязаний), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, признании муниципальной собственностью строительных железобетонных плит в количестве 41 штуки, металлической цистерны в количестве 1 штуки, бетонных шпал в количестве 15 штук, деревянных железнодорожных шпал в количестве 11 штук, расположенных по адресному ориентиру: <адрес><адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа».

Признать бесхозяйным имуществом строительные железобетонные плиты в количестве 41 штуки, металлическую цистерну в количестве 1 штуки, бетонные шпалы в количестве 15 штук, деревянные железнодорожные шпалы в количестве 11 штук, расположенные по адресному ориентиру: <адрес><адрес>.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – строительные железобетонные плиты в количестве 41 штуки, металлическую цистерну в количестве 1 штуки, бетонные шпалы в количестве 15 штук, деревянные железнодорожные шпалы в количестве 11 штук, расположенные по адресному ориентиру: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Буланцова Н.В.

мотивированное решение составлено 03.05.2024