Решение № 2-3111/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-3111/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3111/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в сумме 4 000 000 рублей, из которой: 500 000 рублей в качестве возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 1 500 000 рублей в качестве возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 470 000 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 1 410 000 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей в качестве процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 рублей в качестве процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 28 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием о выплате 6 % за пользование суммой займа ежемесячно, то есть 72 % за пользование суммой займа в год. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием о выплате 6 % за пользование суммой займа ежемесячно, то есть 72 % за пользование суммой займа в год. В установленный договорами срок, ответчик сумму основного долга не вернул и задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием о выплате 6 % за пользование суммой займа ежемесячно, то есть 72 % за пользование суммой займа в год. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием о выплате 6 % за пользование суммой займа ежемесячно, то есть 72 % за пользование суммой займа в год.

Заключение договоров займа подтверждено представленными истцом в суд, собственноручно написанными и подписанными ответчиком расписками.

ФИО2, надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ФИО1 денежные средства, указанные в расписках. Однако ответчиком обязательства по договору займа в срок указанный в договоре, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено.

В дело представлены подлинники расписок, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии у ФИО1 обязательств по возврату долга перед истцом.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в пользу истца в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 000 рублей в качестве, процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 410 000 рублей, процентов за пользование по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей.

Согласно ч.1, 2,3, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства предоставлены с условием о выплате 6 % за пользование суммой займа ежемесячно, то есть 72 % за пользование суммой замай в год.

Согласно представленного в судебное заседание истцом расчета проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 114 520,55 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3 340 602,74 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили 97 399,99 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составили 292 199,93 рубля.

Истцом снижен размер процентов за пользование суммой займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный суду расчет судом признается правильным. Ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование займом в заявленном им размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 28 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья Е.М. Дурманова