Решение № 2-264/2018 2-264/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-264/2018

Дело № 2-264/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 11 сентября 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Казанцевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 448 763 рубля 75 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 448 763 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Старший помощник прокурора Казанцева М.И. выступила с заключением об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>

<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 448 763 рубля 75 копеек.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, выводы, содержащиеся в приговоре суда, в полном объеме обязательны для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор. Факт причинения ущерба истцу не оспорен ответчиком.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной бухгалтерской экспертизы по материалам уголовного дела, сумма документального остатка денежных средств в кассе ОПС Мульта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышает сумму фактического остатка денежных средств на 448 763 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано обязательство о возмещение материального ущерба в сумме 448 763 рубля 75 копеек.

Таким образом, сумма материального ущерба, причинённого ответчиком ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. Поскольку вред причинен умышленными действиями ответчика, суд исключает возможность уменьшения размера возмещения вреда.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 61.1 Бюджетного Кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района. Соответственно, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 7687 рублей 64 копейки, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 1 п. 1 ст. 33318 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Алтай – филиала ФГУП «Почта России» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 448 763 (четыресто сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» (КПП 040401001, ИНН <***>, ОКТМО 84640475, р/с <***> в ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, КБК 182 108 030 100 110 00 110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями) государственную пошлину в размере 7687 рублей 64 копейки, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.