Решение № 2-1056/2020 2-1056/2020~М-1062/2020 М-1062/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1056/2020

Гр. дело № 2-1056/2020

68RS0013-01-2020-001873-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что 26.06.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ....-ф в размере 437318,44 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: модель: LADA, .... LADA GRANTA, VIN № ...., № двигателя .... № кузова ...., 2018 года выпуска, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ... между сторонами был заключен договор залога ....-фз. автомобиля LADA, .... LADA GRANTA, VIN № ...., № двигателя 6696495, № кузова ...., 2018 года выпуска, цвет серебристый.

... ФИО2 умер.

Наследником после смерти ФИО2 является его жена ФИО1 Поскольку ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, ООО «Русфинанс Банк» обратился к ней с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

На момент подачи иска размер задолженности ответчика по основному долгу составил 387740,27 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ....-ф от ... в размере 387740,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13977,40 рублей и просил обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль LADA, .... LADA GRANTA, VIN № ...., № двигателя ...., № кузова ...., 2018 года выпуска, цвет серебристый, для удовлетворения из его стоимости обеспеченной договором залогом №.... от ... в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ....-ф от ... в сумме 387740,27 рублей, определив способ реализации заложенного имущества: с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 390000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно путем почтового отправления по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по г. Мичуринску, помимо этого информация о судебном заседании была размещена в свободном доступе в сети «Интернет» на сайте суда. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, не рассматривать гражданское дело в ее отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ....-ф в размере 437318,44 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: модель: LADA, .... LADA GRANTA, VIN № ...., № двигателя .... № кузова ...., 2018 года выпуска, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ... между сторонами был заключен договор залога ....-фз. автомобиля LADA, .... LADA GRANTA, VIN № ...., № двигателя ...., № кузова ...., 2018 года выпуска, цвет серебристый.

... ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II КС .... от ....

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из наследственно дела ...., выданного нотариусом г. Мичуринска Тамбовской области ФИО3, наследниками после его смерти является его жена ФИО1 и сын ФИО4, который от наследства отказался, что подтверждается заявлением от ... об отказе от вступления в права наследства, удостоверенного нотариусом г. Мичуринска ФИО3

ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, она распорядилась наследственным имуществом и вступила в права наследства на автомобиль, LADA, 219110 LADA GRANTA, VIN № ...., № двигателя .... № кузов ...., 2018 года выпуска, цвет серебристый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ... зарегистрированного в реестре ....-н/68-2019-2-123, выданного нотариусом г. Мичуринска Тамбовской области ФИО3

В настоящее время размер задолженности ответчика по кредитному договору .... -ф от ..., в соответствии с представленным расчетом, составляет 387740,27 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 301906,01 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1705,03 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 67414,47 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 16714,76 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1, 2 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 821 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, установив факт предоставления ответчику кредитных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, наличие у ФИО1 задолженности, соглашаясь с произведенным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается, взыскивает с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1642400-ф от 26.06.2018 в сумме 387740,27 рублей.

В части заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в целях обеспечения выданного ... кредита, между ответчиком и банком был заключен договор залога ....-фзна автомобиль LADA, .... LADA GRANTA, VIN № ...., № двигателя ...., № кузова ...., 2018 года выпуска, цвет серебристый. Залоговая стоимость определена договором в сумме 387740,27. По условиям договора залога, залогодержателем указанного транспортного средства, принадлежащего истцу, является ООО «Русфинанс Банк».

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ введена в действие Федеральным законом от 21.12.2012 № 367-ФЗ и вступила в силу с 01.07.2014, суд определяет способ реализации вышеуказанного автомобиля с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п.5.5.4 договора залога, заключенного с ФИО2 было определено, что стоимость продажи залогового имуществе может быть скорректирована относительно определенной договором залоговой стоимости имущества с учетом износа и срока эксплуатации имущества.

В соответствии с представленной в суд истцом справкой оценщика величина рыночной стоимости заложенного имущества составляет 390000 рублей. Ответчиком указанная стоимость не оспаривалась.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество -автомобиль LADA, ...., VIN № ...., № двигателя .... № кузова ...., 2018 года выпуска, цвет серебристый, для удовлетворения из его стоимости обеспеченной договором залогом №1642400/01-ФЗ от 26.06.2018 в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №....-ф от 26.06.2018 в сумме 387740,27 рублей, определив способ реализации заложенного имущества: с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 390000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается представленными в суд платежными документами, сумма уплаченной государственной пошлины соответствует размеру взыскиваемой настоящим решением суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13977,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт .... .... .... ..., код подразделения .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ....-ф от ... в сумме 387740,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13977,40 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль: модель: LADA, ...., для удовлетворения из его стоимости обеспеченной договором залогом №.... от ... в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ....-ф от ... в сумме 387740,27 рублей, определив способ реализации заложенного имущества: с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 390000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев