Решение № 2-836/2019 2-836/2019~М-710/2019 М-710/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-836/2019

Дело № 2-836/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 декабря 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к П.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к П.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивирует тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и П.М.А. <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор №....ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,12% в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа по договору либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 1% за каждый день просрочки. Кредитор исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в указанной сумме. Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 809687,02 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 61632,11 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 80319,00 рублей, штрафные санкции в размере 667735,91 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 174674,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 61632,11 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 80319,00 рублей, штрафные санкции (снижены истцом) в размере 32723,00 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4693,48 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик П.М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту жительства заказной корреспонденцией. В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и П.М.А. заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.25-29).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ответчик П.М.А. обязалась в срок до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение N 1 к договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В силу пункта 4.1 договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2).

Денежные средства перечислены ответчику П.М.А. <дд.мм.гггг>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-33). Однако, П.М.А. принятые на себя обязанности по погашению кредита надлежащим образом в полном объеме не исполняет, поступление денежных средств на счет в погашение кредитных обязательств прекращено <дд.мм.гггг> (дата последнего поступления денежных средств), в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме 809687,02 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 61632,11 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 80319,00 рублей, штрафные санкции в размере 667735,91 рублей (л.д.9-19).

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Приказом Центрального Банка России от <дд.мм.гггг> № ОД-2071 с <дд.мм.гггг> у кредитной организации Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-154909/2015 от <дд.мм.гггг> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таком положении с ответчика П.М.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 174674,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 61632,11 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 80319,00 рублей, штрафные санкции в размере 32723,00 рублей (снижены истцом).

При этом размер штрафных санкций – 32723,00 руб. является соразмерным и в полной мере соответствует допущенному ответчиком нарушению условий договора, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4693,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к П.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с П.М.А. в пользу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 174674 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 48 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Кальгина