Решение № 2-3878/2024 2-700/2025 2-700/2025(2-3878/2024;)~М-2813/2024 М-2813/2024 от 12 июня 2025 г. по делу № 2-3878/2024

Дело 2-700/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года

Нахимовский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 (ФИО4) ФИО6 (ФИО7) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 (ФИО4) ФИО6 (Серегеевне), в последующем уточнив его, в котором просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, перечисленные по договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей 00 коп.); взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей 00 коп.). В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № об оказании услуг: участок в СНТ «Ручеек» оформить в собственность. В момент подписания договора ФИО2 передала ответчице денежные средства в размере 150 000 рублей. Ответчик должна была оказать услуги в течении 3-х месяцев со дня заключения договора, однако в указанный срок обязательства ФИО3 не выполнены. Поскольку обязательства по договору не выполнены, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материал дела, приходит к следующему.

В качестве заказчика ФИО2 заключила с ФИО3 (исполнителем) договор № об оказании услуг: участок в СНТ «Ручеек» оформить в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора обязательства исполнителя перед заказчиком считаются исполненными в полном объеме только в случае удовлетворения судом исковых требований, в момент вступления решения в законную силу.

В момент подписания договора ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей.

Согласно разделу 1 Договора №, ориентировочный срок оказания услуг: 3 месяца.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день истечения срока, указанного в разделе 1 Договора №) и до настоящего момента, ответчиком предусмотренные договором услуги ответчиком не оказаны.

Согласно сведений МВД России ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию и отчество на ФИО5.

Судом установлено, что сторонами фактически заключен договор оказания юридических услуг, по которому истец свои обязательства исполнила.

Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ оказание юридических услуг является услугой, оказание которой урегулировано положениями главы 39 ГК РФ. При оказании услуги стороны заключают договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услугу, а заказчик - оплатить оказание услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора (т.е. о том, какая консультация и в каком объеме должна быть оказана), условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 420 п. 3 ст. 154 ГК РФ договор является многосторонней сделкой. Сделки могут быть совершены между сторонами как в устной, так и в письменной форме (ст. 158 ГК РФ). Согласно подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны быть совершены в письменной форме, кроме сделок, исполняемых при самом их совершении.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не делает договор возмездного оказания услуг, заключенный в устной форме, недействительным, однако лишает стороны договора приводить в подтверждение договора и его условий свидетельские показания. Письменные и иные доказательства указанных выше обстоятельств возможны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон №), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона №, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме и надлежащим образом, а ответчик условия договора не выполнил, иное суду не доказано, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 150 000 рублей.

Учитывая, что договор заключен истцом как индивидуальным предпринимателем на оказание услуг, подлежит применению Закон «О защите прав потребителя».

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет неустойки, согласно которому ответчик обязана выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% цены выполнения работ по Договору за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 150 00 руб.

Принимая во внимание нормы ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.30 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом пропорциональности удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 задолженность по договору об оказании услуг в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в сумме 150 000 руб.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Севастопольского городского суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.И. Макоед