Решение № 2-224/2024 2-224/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-224/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. ФИО1 27 мая 2024 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО5 и ФИО3 в за период с 14.02.2022г. по 15.03.2024г. в размере 279511, 25, судебных расходов в сумме 5995, 11руб., расторжении кредитного договора № от 09.01.2021г.

В обосновании иска указано, что 09.01.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 227272,73рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно кредитного договора заёмщик обязана была производить погашение кредита и осуществлять уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Поскольку ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. истец считает, что ответственность по исполнению обязательств по указанному договору должны нести наследники принявшие наследство в пределах наследственного имущества.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ответчик ФИО3 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы гражданского находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими правоотношения по кредиту указанные в ст. 819 - 821 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 09.01.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 227272, 73руб. на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно кредитного договора, заёмщик обязана была производить погашение кредита и осуществлять уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии мс графиком платежей.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 09.01.2021г. за период с 09.02.2022г. по 09.02.2024г. составляет 279511,25 руб.

Из материалов наследственного дела №г. следует, что наследниками вступившими в наследство после смерти ФИО4 являются супруг ФИО3 и дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Дочь ФИО7 (ФИО5) отказалась от причитающегося наследства после смерти матери ФИО4

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Безенчукского района не выдавалось.

В ходе рассмотрения дела судом были запрошены сведения о наличии, недвижимого и движимого имущества зарегистрированного на имя ФИО4, сведения о наличии денежных средств на счетах в банках.

Из уведомления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что информация о правах ФИО4 на объекты недвижимости отсутствует.

Счета открытые на имя ФИО8 в банках АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-банк», ПАО «МТС Банк», АО КБ « Газбанк», АО «ТинькоффБанк», ПАО «Сбербанк» России» имеют нулевые остатки.

Согласно сведений поступивших из ГУ МВД России по Самарской области, ГУ МЧС России по Самарской области по состоянию на 01.10.2022г. сведения о регистрации транспортных средств и маломерных судов за гражданкой ФИО4 отсутствуют.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку судом наследственное имущество после смерти ФИО4 не установлено, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав, размер и стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность наследников после смерти суд, проанализировав и оценив полученные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4 перед банком к установленным наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2021г. за период 09.02.2022г. по 09.02.2024 в размере 279511,25 руб., государственной пошлины в размере 5995,11 руб., расторжении кредитного договора № от 09.01.2021г. оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2024г.

Судья И.В. Каткасова