СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3687/2025 2-3687/2025~М-2924/2025 М-2924/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3687/2025

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданское

Мотивированное
решение изготовлено 25.11.2025

89RS0004-01-2024-001538-63

Гражданское дело № 2-3687/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> от 28.04.2019 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 135 671 рубль 06 копеек, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 19,9 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами не производит, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 29.09.2025 составляет 238 883 рубля 60 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8166 рублей 51 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> от 28.04.2019 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 135 671 рубль 06 копеек, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на 29.09.2025 по кредитному договору <***> от 28.04.2019 в сумме 238 883 рубля 60 копеек, из которых:

- 101 549 рублей 93 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга;

- 116 714 рублей 53 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов;

- 20 619 рублей 14 копеек – неустойка.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных ПАО «Сбербанк» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 2050023 от 15.10.2025 на сумму 8166 рублей 51 копейка, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика ФИО1 в сумме 8166 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2019 по состоянию на 29.09.2025 в сумме 238 883 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8166 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Л. Зырянова