Решение № 2-44/2021 2-44/2021(2-5257/2020;)~М-4742/2020 2-5257/2020 М-4742/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-44/2021

Дело № 2-44/2021

УИД 35RS0010-01-2020-009407-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО6 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1. при жизни состояла в законном браке с ФИО2 (свидетельство о заключении брака № от 22.07.2019). У ФИО1, ФИО2 имелся совместный ребенок - сын ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ.(брат истца по матери).

В собственности умершей находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 59,2 кв.м.

Нотариусом ФИО8 после смерти ФИО1. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруг умершей ФИО2 и сын ФИО3. Наследственное имущество состояло из указанной выше квартиры и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на всех счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

21.01.2020 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на имя ФИО2. и ФИО3 в отношении квартиры по адресу: <адрес> (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на каждого).

08.05.2020 ФИО3 скончался (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о принятии наследства после его смерти обратился отец ФИО2 Свидетельство о праве на наследство ему нотариусом не выдано.

17.11.2020 ФИО2. скончался (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). С заявлением о принятии наследства обратилась его племянница ФИО7 Свидетельство о праве на наследство ей нотариусом на данный момент не выдано.

Истец ФИО6, ссылаясь на вышеизложенное, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО2., в котором указал, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО1, взяв из квартиры ее вещи, документы, тем самым принял меры по сохранению и защите наследственного имущества. С заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу не обратился.

Просил после изменения требований установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8 21.01.2020 в отношении квартиры по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО3, выданное нотариусом ФИО8

Определением суда от 18.05.2021 произведена замена ответчика ФИО2 на правопреемника ФИО7.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что истец фактически принял наследственное имущество, поскольку завладел имуществом умершей (сервизом и фотографиями). В наследство не вступал, поскольку полагал, что квартира является муниципальной. О том, что квартира является приватизированной, узнал от тети после смерти матери. Когда все были живы, с матерью он общался, передавал ей через бабушку деньги, но она постоянно употребляла спиртные напитки. Мать избивал ее супруг и сын.

Ответчик ФИО7 в заседание не явилась, о дате извещалась надлежаще, действует через представителя.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО10 исковые требования не признал, просил в иске отказать. Указал, что истец своевременно с заявлением о принятии наследства не обратился, уважительных причин пропуска срока не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство с требованием о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус ФИО8 направила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу требований указала, что только суд вправе признать наследника фактически принявшим наследство и определить доли всех наследников в имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно п. 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный шестимесячный срок истец ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился со ссылкой на то, что не знал о наличии у матери в собственности имущества.

Положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункте 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела установлено, что на дату смерти ФИО1 в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, были зарегистрированы помимо нее ФИО2 и ФИО3 Истец с матерью не проживал, сообщил суду, что мать совместно с супругом и сыном употребляли спиртные напитки. В квартире никакого имущества не имелось.

Из показания допрошенной в зале суда ФИО4 (сестры ФИО1) установлено, что после смерти ФИО1 она вместе с дочерью и истцом приходила в спорную квартиру. Взять из квартиры было нечего. Нашли документы (трудовую книжку и паспорт умершей), фотографии и старый семейный сервиз. Сервиз забрал ФИО6 П-ны матери оплачивал истец.

Свидетель ФИО5 (племянница умершей) суду пояснила, что после смерти ФИО1, а именно 11.06.2019, она совместно с мамой и ФИО6 заглянули в квартиру умершей. В квартире находился сын и супруг умершей в состоянии опьянения. Начали поиск документов, нашли паспорт и фотографии. Под диваном обнаружили коробку с сервизом, который взял истец. Больше в квартире было взять нечего, вещи в жилом помещении были принесены с помоек, техника была нерабочей. Д. полностью оплатил похороны ФИО1 О том, что квартира приватизирована, никто не знал. Об этом стало известно позднее.

На основании вышеизложенных фактов суд полагает возможным признать ФИО6 фактически принявшим наследство после смерти своей матери так как он на следующий день после смерти матери взял из ее квартиры сервиз, который достался матери от бабушки. То обстоятельство, что в квартире совместно с матерью он не проживал и не был зарегистрирован, не лишает его права на получение наследственного имущества, поскольку судом установлено, что проживать в квартире было невозможно, ФИО1 совместно с супругом и сыном распивали там спиртные напитки, последние, со слов свидетелей, <данные изъяты>; в квартире не было создано никаких удобств для проживания. Никакого иного имущества матери, которое мог взять истец, в квартире не было.

Таким образом, суд полагает, что у истца наравне с ФИО2 и ФИО3 возникло право на получение наследственного имущества в виде квартиры в размере 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение. Оставшаяся доля в размере 2/3 признается судом за наследником ФИО7

При вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании").

При изложенных обстоятельствах, в связи с признанием истца фактически принявшим наследство после смерти своей матери, свидетельство о праве на наследство по закону № от 21.01.2020, выданное нотариусом ФИО8 после смерти ФИО1 ФИО2. и ФИО3. признается судом недействительным.

Требование истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО3., удовлетворению не подлежит, поскольку свидетельство после смерти указанного лица нотариусом не выдавалось.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать ФИО6 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО6 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать в порядке наследования право собственности ФИО7 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 21.01.2020, выданное нотариусом ФИО8 ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021