Решение № 2-395/2024 2-395/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-395/2024

66RS0015-01-2024-000160-18

Гражданское дело № 2-395/2024

Мотивированное
решение

составлено 09.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к Администрации городского округа Рефтинский (ИНН <***>), третьему лицу ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Рефтинский (ИНН <***>), третьему лицу ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указала, что после смерти <данные изъяты> ФИО2, последовавшей *Дата*, <данные изъяты> ФИО3, последовавшей *Дата*, имущество в порядке наследования было принято истцом, включая земельный участок *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*. Своевременно к нотариусу ни истец, ни ФИО3 не обращались, кроме истца наследником является <данные изъяты> – ФИО4, который на наследственное имущество не претендует. Истец считает, что фактически приняла наследство после смерти своего отца.

Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на земельный участок *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей *Дата* /л.д. 4-11/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 33, 37/.

Представитель ответчика Администрации городского округа Рефтинский в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражение относительно исковых требований не представил, о причинах неявки не сообщил /л.д. 50/.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал /л.д. 40, 42/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками ФИО2, умершего *Дата*, ФИО3, умершей *Дата*, являются <данные изъяты> – ФИО1 и <данные изъяты> – ФИО4 /л.д. 28-32/.

Решением Главы Администрации г. Асбеста от 19.02.1996 №64 ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* /л.д. 20, 24/.

В соответствии с абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – ЗК РФ), если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие ЗК РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, собственником земельного участка *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, являлся ФИО2

По информации Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО2 не имеется /л.д. 25/.

Наследниками первой очереди является истец, которая фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется спорным имуществом, ФИО4 наследственное имущество не принимал, возражений относительно принятия наследства истцом не высказал.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из представленных истцом документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу, что истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя имела все основания для приобретения наследственного имущества.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ИНН *Номер*) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*.

Признать за ФИО1 (ИНН *Номер*) право собственности на земельный участок (кадастровый *Номер*), расположенный по адресу: *Адрес*, участок *Номер*, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская