Решение № 2-1929/2017 2-1929/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1929/2017

К делу 2-1929/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 23 мая 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу размер долга 180000 рублей по договору займа, проценты за пользованиями чужими денежными средствами 21051,72 рублей, а всего 201051,72 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 13.09.2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчице передана в долг сумма 180 000 рублей на срок по 13.01.2016 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 13.09.2015 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа - то есть сумма должна быть возвращена в полном объеме 13.01.2016 года.

В установленный срок долг ФИО2 не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 201051.72 руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства заимодавца учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Период просрочки долга составляет 470 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 9,10 процентов, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 21051,72 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в сумме 180 000 рублей по договору займа, проценты за пользованиями чужими денежными средствами 21051,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук