Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018~М-939/2018 М-939/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1015/2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Дербент

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Акимовой ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО8 о взыскании с ФИО2 ФИО10 компенсации морального вреда в размере 40000 руб. и расходов на оплату услуг адвоката в размере 5000 руб.,

Установил

Истец ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО13. и просит взыскать денежную компенсацию за моральный вред в размере 40000 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000. руб., мотивируя свои требования тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дербентский городской суд признал ФИО2 ФИО16 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначил ей административное наказание в штраф в размере 5000 руб.

Указанное правонарушение ответчицей совершено в отношении нее, то есть ФИО1 ФИО14 и она признана по делу об административном правонарушении потерпевшей.

Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она ходила в район Зональной опытной станции бригада 2, где она содержит коров. Там она встретилась с соседкой по имени Гуля, которая выражала ей сочувствие по поводу убийства сына и они между собой разговаривали там. На вопросы гули она стала говорить, что к убийству причастны ФИО4. В это время оказалось, что ФИО2 ФИО18 подслушивала их и напала на нее, стала ее избивать, оскорблять. В это время подошла мать ответчицы по имени Перихан, которая также избивала ее. Там собрались соседи, разняли их. После этого она вызвала на место полицию. На вызов сотрудников из ворот вышла мать и а после муж ФИО3 по имени ФИО15 который ей угрожал, что он завалит и ее, как завалили ее сына Сулеймана. Все это происходило в присутствии работников полиции. Она даже говорила работникам полиции, слышат ли они угрозы со стороны Арсена. После избиения ее тело стало болеть, у нее была грыжа и ей стало плохо. Тогда ее работники полиции направили ее на экспертизу. ФИО2 ФИО17 ей умышленно причинила телесные повреждения, выразившиеся в кровоподтеках на передней поверхности бедра размерами 2.5 х 3 см, и 3 х 4 см.

Аналогичные кровоподтеки в области правого плеча размерами 45 х 3 см. и 3 х 3.5 см., а также причинила физическую боль тыльной части правой стопы. Указанные телесные повреждения относятся к категории побоев и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, выданного экспертом ГБУ « Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5, а также постановлением судьи Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения указанных повреждений здоровья она находилась на амбулаторном лечении и не могла ходить на работу. Данное обстоятельство подтверждается справкой участкового врача.

В связи с причинением ей побоев она понесла, тяжелы нравственные и физические страдания, При нанесении побоев ФИО2 ФИО19 оскорбляла ее и унижала перед всеми на улице. ФИО2 ФИО21. обозвала ее гулящей, овцой и угрожала расправиться с ней, также как расправились с ее сыном Сулейманом, которого убили за месяц до этого инцидента.

Она долго не могла прийти в себя, так как ФИО2 ФИО20 опять задела ее, напомнив об убитом сыне и еще оскорбила.

С учетом изложенного она оценивает причиненный ей моральный вред на сумму 40000 руб. Кроме того она вынуждена была обратиться к услугам адвоката, за юридические услуги которого оплатила 5000 руб.

Надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчица ФИО2 ФИО22 в суд не явилась в суд, не сообщила о причинах неявки, причины неявки являются неуважительными, а потому с учетом требований истицы считает необходимым рассмотреть дело без участия не явившейся ответчицы.

Суд, выслушав объяснения истицы ФИО1 ФИО23., оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, считает, что иск частично подлежит удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из постановления судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджиева ФИО24. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в городе Дербенте ФИО2 ФИО27 находясь в горле Дербенте, по адресу Зональная опытная станции 1, бригада 3, нанесла ФИО1 ФИО25 удары, причинив последней телесные повреждения-кровоподтеки, не повлекшие за собой вред здоровью. ФИО2 ФИО26 признана винновой по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 ФИО28 признала вину в содеянном раскаялась и обязалась впредь не совершать правонарушения.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В подтверждение доводов иска ФИО1 ФИО29 представила заключение эксперта ГБУ « Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 ФИО6 ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>. Из заключения эксперта видно, что ФИО1 ФИО30. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ деверь, его сын, его бывшая жена ФИО3 избили ее. При освидетельствовании на теле ФИО1 ФИО32. обнаружены: на передней поверхности правого бедра кровоподтеки размерами 1.5 х 3 см. и 3 х 4 см. синего цвета неправильно-овальной формы. Аналогичные кровоподтеки в области правого плеча размерами 4.х 3 см. и 3 х 3.5 см. Тыльная поверхность право стопы болезненна.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 ФИО33. причинены особые нравственные страдания и вред здоровью.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Денежную компенсацию за причиненный ФИО1 ФИО34 моральный вред суд оценивает на сумму 20000 руб. Такую денежную компенсацию суд считает разумным и справедливым.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истица понесла на оплату услуг адвоката расходы в размере 5000 руб.

Эти расходы подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил

Иск ФИО1 ФИО35 частично удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО37 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20000 (двадцать тысяча) руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 (пять тысяча) руб. В остальной част в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики <данные изъяты> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО38Мустафаев

Верна: судья ФИО39.Мустафаев