Решение № 2-562/2018 2-562/2018~М-559/2018 М-559/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-562/2018

Дело № 2-562/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Перминовой Ф.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 185000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4900 руб.

Сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Toyota Town Ace государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 на сумму 107290 руб., автомобилю DAF ХF 105.460 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 на сумму 52710 руб., а также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак № ФИО5 скончался на месте. В связи с условиями договора, страховая компания выплатила страховое возмещение владельцу Toyota Town Ace государственный регистрационный знак № 107290 руб. 00 коп., владельцу автомобиля DAF ХF 105.460 государственный регистрационный знак № ФИО4 52710 руб., а также матери потерпевшего ФИО5 ФИО6 в счет возмещения расходов на погребение 25000 руб. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истец просит суд в порядке ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 185000 руб., а также госпошлину в размере 4900 руб.

Представитель истца ПАО страховая компания «Росгосстрах» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО страховая компания «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без него, исковые требования признал.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца ПАО страховая компания «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

В силу ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2015 года наступил страховой случай, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Toyota Town Ace государственный регистрационный знак № на сумму 107290 руб. 00 коп., автомобилю DAF ХF 105.460 государственный регистрационный знак № на сумму 52710 руб. 00 коп., а также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак № ФИО5 скончался на месте, матери потерпевшего ФИО5 ФИО6 в счет возмещения расходов на погребение выплачено 25000 руб. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО «Росгосстрах». В соответствии с условиями договора, страховая компания выплатила согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 107290 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – 25000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – 52710 руб. (л.д.37, 45, 59).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, двигался по участку 1846 км автодороги М5 «Челябинск-Москва» в Сосновском районе Челябинской области в направлении г. Челябинск в сторону г. Москва, со скоростью не менее 100 км/час, что превышает установленное ограничение скорости вне населённых пунктах, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого состояния проезжей части, по левой полосе для движения, с двумя пассажирами: ФИО5 и ФИО8 В пути следования водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, в силу своего алкогольного опьянения не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, пренебрег правилами дорожного движения, а также предписывающими дорожными знаками 1.25, 4.2.2, 5.15.6, 8.2.1, 8.22.1 Правил дорожного движения установленными по ходу его движения, предупреждающими водителя о производстве ремонтных работ, объезда препятствия справа, конце полосы и запрещающими дорожными знаками 3.24 Правил дорожного движения, ограничивающих максимальную скорость до 50 км/час, не справился с управлением, потерял контроль за управлением транспортного средства, вследствие чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Toyota Town Ace государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, отчего автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 потерял курсовую устойчивость и в состоянии заноса выехал на сторону проезжей части для попутного направления движения по ходу на <адрес>, где совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем DAF ХF 105.460 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № ФИО5 скончался на месте. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 31.08.2015 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая ПАО страховая компания «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 107290 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – 25000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – 52710 руб.(л.д.37, 45, 59).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, действовавших на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Суд считает, что у истца ПАО страховая компания «Росгосстрах» имеется право регрессного требования к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 185000 руб.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 185000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО страховая компания «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину в сумме 4900 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 185000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 4900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова