Приговор № 1-72/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-72/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием государственного обвинителя Мишина А.А.,

защитника – адвоката Копыловой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

23.12.2023 в период времени с 05:00 до 10:10 у ФИО1, находившейся в квартире <адрес> и взявшей с ключницы, расположенной в коридоре квартиры, банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») № с привязанным к ней банковским счётом № № открытым на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты покупок без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, ранее найденную ее сожителем Свидетель №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Пролетарского района г. Тулы. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения Потерпевший №1, то есть тайно, в период времени с 10:10 до 11:13 23.12.2023 самостоятельно, осуществила 8 оплат товаров на общую сумму 6 725 рублей, путём прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, расположенным в различных организациях Пролетарского района г.Тулы, а именно:

- 23.12.2023 в 10:10 в торговой организации «PYATEROCHKA 13242», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 600 рублей 90 копеек;

- 23.12.2023 в 10:25 в торговой организации «FIXPRICE 4693», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 1 063 рублей 10 копеек;

- 23.12.2023 в 10:44 в торговой организации «NASH KARAVAN», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 1 500 рублей;

- 23.12.2023 в 10:50 в торговой организации «NASH KARAVAN», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 2 067 рублей;

- 23.12.2023 в 11:09 в торговой организации «IP SAMOKHINA N.N.», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 554 рубля;

- 23.12.2023 в 11:10 в торговой организации «IP SAMOKHINA N.N.», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 302 рубля;

- 23.12.2023 в 11:12 в торговой организации «IP SADYKHOV», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 318 рублей;

- 23.12.2023 в 11:12 в торговой организации «IP SADYKHOV», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 320 рублей.

В период времени с 10:10 до 11:13 23.12.2023 ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6 725 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 6 725 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признала в полном объеме, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных12.02.2024 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что она проживает с Свидетель №1, который 22.12.2023 принес с работы найденную в салоне автомобиля банковскую карту. Он сказал, что оплачивал данной картой покупки.

На следующий день, 23.12.2023, когда Свидетель №1 ушел на работу, она взяла данную карту с целью оплатить покупки в магазине. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Тула, <адрес> в 10:10 оплатила приобретенные товары на сумму 600,9 рублей. Для оплаты использовала найденную Свидетель №1 банковскую карту путем прикладывания ее к терминалу для бесконтактной оплаты. Совершив покупку, поняла, что на карте имеются денежные средства. Затем в магазине «Fixprice» по адресу: <адрес> совершила покупку на сумму 1063,1 рублей. Терминал при использовании банковской карты не требовал введения пароля. В магазине «Караван» по адресу: <адрес> 10:44 совершила покупки на суммы 1 500 рублей и 2 067 рублей. Затем в торговой палатке по адресу: <адрес> 11:09 и 11:10 совершила покупки на суммы 554 рубля и 302 рубля. В другой палатке, также расположенной по адресу: <адрес>, совершила две покупки на суммы 318 рублей и 320 рублей. Каждый раз товары оплачивала найденной банковской картой.

По дороге домой карту выбросила, о произведенных покупках с помощью найденной банковской карты Свидетель №1 не рассказывала (л.д.90-93).

Приведенные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте 31.01.2024 (л.д.71-84).

Оглашенные в судебном заседании показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Виновность ФИО1 в инкриминированном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо полного признания вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 31.01.2024 и 08.02.2024 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету № и номеру телефона №. Данная карта была открыта на ее имя. Услуга по смс-извещениям о списании денежных средств с карты подключена не была, о движении денежных средств с карты она узнавала, заходя в личный кабинет на сайте ПАО «Сбербанк».

23.12.2023 около 12:40 зашла в личный кабинет банковской карты и обнаружила, что в период с 19:24 22.12.2023 по 11:12 23.12.2023 с ее карты произведено списание денежных средств в сумме 8 903 рублей путем совершения 12 покупок в различных магазинах. Она данные покупки не совершала. В последний раз пользовалась картой 21.12.2023 при переводе денежных средств. Помнит, что утром 21.12.2023 карта находилась у нее в боковом кармане куртки. Карта могла выпасть в салоне автобуса, когда она возвращалась домой после работы.

После обнаружения списаний с карты 23.12.2023 в 12:46 она перевела денежные средства на другой расчетный счет.

Причиненный хищением ущерб в размере 8 903 рубля не является для нее значительным.

Причиненный ФИО1 ущерб в размере 6 725 рублей ей в полном размере возмещен (л.д.27-30, 34-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 31.01.2024 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает с ФИО1, работает водителем пассажирского автобуса. В декабре 2023 года перевозил людей от склада Валберес в г.Тула. Вечером 22.12.2023 при уборке автобуса нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Решил попробовать оплатить ей товар без введения пин-кода. Понимал, что карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат постороннему человеку.

В тот же день оплатил услуги автомойки в размере 300 рублей с помощью найденной банковской карты. Оплата производилась бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. Затем оплатил топливо на заправке на сумму 918 рублей, сигареты на сумму 640 рублей и 320 рублей.

Дома сообщил своей сожительнице ФИО1 о найденной карте, положил ее на ключницу в коридоре.

23.12.2023 около 05:00 уехал на работу, карта оставалась дома. Вечером того же дня к ним домой приехали сотрудники полиции в связи с совершенными хищениями денежных средств с банковской карты. Они не договаривались о совместном использовании данной карты (л.д.44-47).

Также виновность ФИО1 в инкриминированном преступлении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому осмотрены копия выписки по счету дебетовой карты № на имя Потерпевший №1 на 1 листе; копии скриншотов истории операций по банковской карте № на 2 листах; копия ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» на 4 листах.

В ходе проведенного осмотра копии ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» установлен номер банковской карты на имя Потерпевший №1 банковской карты № и привязанный к ней номер банковского счета №.

В ходе проведенного осмотра копии выписки из ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты №№ на имя Потерпевший №1, установлены даты, время и места списаний денежных средств, в том числе:

23.12.2023 в 10:10 Супермаркеты PYATEROCHKA 13242 на сумму 600,90 рублей;

23.12.2023 в 10:25 Супермаркеты FIXPRICE 4693 на сумму 1 063,10 рублей;

23.12.2023 в 10:44 Одежда и аксессуары NASH KARAVAN на сумму 1 500,00 рублей;

23.12.2023 в 10:50 Одежда и аксессуары NASH KARAVAN на сумму 2 067,00 рублей;

23.12.2023 в 11:09 Супермаркеты IP SAMOKHINA N.N. на сумму 554,00 рублей;

23.12.2023 в 11:10 Супермаркеты IP SAMOKHINA N.N. на сумму302,00 рублей;

23.12.2023 в 11:12 Супермаркеты IP SADYKHOV на сумму 318,00 рублей;

23.12.2023 в 11:12 Супермаркеты IP SADYKHOV на сумму 320,00 рублей (л.д.49-51).

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Оценивая показания ФИО1, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, которые подтверждаются как показаниями свидетеля и потерпевшей, так и письменному доказательству. Проверка показаний на месте также проведена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и понятых, ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердила данные показания. Им суд также придает доказательственное значение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимой суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменного доказательства по делу установлено, что оно добыто и оформлено правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости его в качестве доказательства, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и квалифицирует ее действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд полагает, что все элементы кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.106,107).

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, она дает последовательные, четкие ответы, ориентируется в окружающей обстановке, последовательно осуществляет свою защиту. У суда не возникает сомнений в ее психическом состоянии.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемой. Она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, является вдовой, работает обработчиком изделий из пластмасс ФИО13 по месту работы характеризуется как ответственный работник, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в том числе ее имущественного положения, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч.1, 2 ст.64 УК РФ, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и считает, что это в полной мере будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. При этом суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой, возможность получения ею дохода.

С учетом всех обстоятельств оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>,

КПП 7105011001,

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

наименование банка получателя платежа – отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула,

л/с <***>,

р/с <***>,

кор.счет 40102810445370000059,

БИК 017003983,

ОКТМО 70701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копия выписки по счету дебетовой карты №**** 4685 на имя Потерпевший №1;

- копии скриншотов истории операций по банковской карте №****4685;

- копия ответа на запрос из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья