Решение № 2-2425/2018 2-2425/2018 ~ М-1709/2018 М-1709/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2425/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

а также с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (Публичного акционерного общества) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«<данные изъяты>» (ПАО) обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 635000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 22,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> реорганизован в форме выделения АО «<данные изъяты> (Банк <данные изъяты>)», с одновременным присоединением АО «<данные изъяты> (Банк <данные изъяты>)» к Банку <данные изъяты> (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации <данные изъяты> (ПАО) путем присоединения к нему АО «<данные изъяты> (Банк <данные изъяты>)») <данные изъяты> (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты> (Банк <данные изъяты>)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом <данные изъяты> (ПАО). Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 685058 руб. 81 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 599209 руб. 65 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 84956 руб. 39 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 892 руб. 77 коп.

Истец просит суд взыскать со <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 685058 руб. 81 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 599209 руб. 65 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 84956 руб. 39 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 892 руб. 77 коп., взыскать со <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины в сумме 10050 руб. 59 коп.Представитель истца «<данные изъяты>» (ПАО) в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Судом ответчику <данные изъяты> в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которых при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ей понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «<данные изъяты>» (Публичного акционерного общества) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца «<данные изъяты>» (ПАО) понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10050 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск «<данные изъяты>» (Публичного акционерного общества) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со <данные изъяты> в пользу «Банк ВТБ» (Публичного акционерного общества) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 685058 руб. 81 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 599209 руб. 65 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 84956 руб. 39 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 892 руб. 77 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 10050 руб. 59 коп., а всего взыскать 695109 руб. 40 коп. (шестьсот девяносто пять тысяч сто девять рублей) 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: