Решение № 2-252/2017 2-252/2017(2-2664/2016;)~М-2520/2016 2-2664/2016 М-2520/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-252/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года сл. Кашары.

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/17 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с исковым требованием к ответчику, в котором просил досрочно взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2015 года в размере 132204,63 руб., расторжении кредитного договора № от 29.05.2015 года и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3844,09 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.05.2016 года в суд явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, иск не признала.

В обоснование иска представитель истца указал, что 29.05.2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО3 (далее -Заемщик) о предоставлении Потребительского кредита в сумме 104000 руб. на срок 60 месяцев под 34,95% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом -зачислил сумму кредита на банковский счет Заёмщика в полном объёме, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от 29.05.2015 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц).

17.12.2015 Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 22.12.2015 года. На сегодняшний день обязательство по кредитному договору не исполнено.

По состоянию на 13.12.2016 года просроченная задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 132204,63 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 0,00 рублей, проценты за кредит - 33115,26 рублей, ссудная задолженность - 99089,37 рублей.

В целях установления наследников умершего Заемщика, нотариусу Кашарского нотариального округа Ростовской области ФИО4 была направлена претензия, в ответ на которую нотариусом было отказано в предоставлении информации о наследниках по основанию, предусмотренному ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Поскольку наследником умершего ФИО3 может являться его супруга ФИО1, исковые требования банк предъявил к ней.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015 года, заключенному с ФИО3 в размере 132204,63 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3844,09 рублей.

Ответчик ФИО1, в суд явилась, иск не признала, суду пояснила, что её умерший муж действительно 29.05.2015 года заключал кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму 104000 рублей. Данный договор он заключил с целью погашения предыдущего кредита, который брал в ПАО Сбербанк 08.04.2014 года. Кредит он получил, погасить первоначальный кредит не смог из-за болезни и 17.12.2015 года умер. После смерти ФИО3 она не вступала в наследство и не может отвечать перед банком по долговым обязательствам умершего супруга. Просит в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, представленные суду в обоснование иска доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 29.05.2015 года Открытое акционерное общество»Сбербанк России» ныне ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении Потребительского кредита в сумме 104000 руб. на срок 60 месяцев под 34,95% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский счет Заёмщика в полном объёме, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от 29.05.2015 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц).

По состоянию на 13.12.2016 года просроченная задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 132204,63 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 0,00 рублей, проценты за кредит - 33115,26 рублей, ссудная задолженность - 99089,37 рублей.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 17.12.2015 года. актовая запись о смерти № от 22.12.2015 года, место смерти <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса Кашарского нотариального округа № 9 от 10 января 2017 года после умершего 17.12.2015 года ФИО3 открыто наследственное дело 15.06.2016 года по претензии кредитора ПАО Сбербанк. Наследники не объявлялись, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Изложенное дает суду основание для отказа в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1, задолженности наследодателя по указанному выше кредитному договору в размере 132204,63 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 0,00 рублей, проценты за кредит - 33115,26 рублей, ссудная задолженность - 99089,37 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 132 204,63 руб. госпошлина возврату не подлежит.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору № от 29.05.2015 года в размере 132204,63 руб., расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3844,09 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 03 февраля 2017 года.

Председательствующая судья Е.А. Кузьменко.