Решение № 2-549/2019 2-549/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-549/2019

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.07.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 596154 руб. на срок до 28.07.2022г., а ответчик обязался не позднее 28-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени, в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, поэтому Банк потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил требования Банка.

По состоянию на 18.10.2018 г. включительно, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 682767 руб. 81 коп., истец добровольно снизил общую сумму пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма требований Банка к ответчику по кредитному договору составляет 659923 руб. 05 коп., в том числе: 576907 руб. сумма основного долга, 80477 руб. 75 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2538 руб. 30 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

В связи с чем, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору ль 28.07.2017г. <№> по состоянию на 18.10.2018г. в размере 659923 руб. 05 коп., из которых 576907 руб. сумма основного долга, 80477 руб. 75 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2538 руб. 30 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате гос.пошлины в размере 9799 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Из представленной в адрес суда адресной справки УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> 18.05.2018г. по 18.08.2018г., с 09.04.2018г. по 01.08.2018г. была зарегистрирована по адресу: <адрес> откуда выбыла в <адрес>

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 06.02.2019 г. назначен для участия в судебном процессе адвокат адвокатской конторы <адрес> в качестве представителя ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Тимофеев Д.В., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил снизить размер неустойки (штрафа) до 100 руб.

Суд, выслушав представителя истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО1-адвоката Тимофеева Д.В., действующего на основании ордера, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 596154 руб. на срок до 28.07.2022г., а ответчик обязался не позднее 28-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени, в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), решения очередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., договора о присоединении от 03.10.2017 г., Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) и присоединении к ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018 г.

Денежные средства в размере 596154 руб. были перечислены банком ВТБ ( ПАО) ФИО1

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в январе 2018г. прекратила выплату платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 18.10.2018г. в размере 682767 руб. 81 коп., истец добровольно снизил общую сумму пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма требований Банка к ответчику по кредитному договору составила по состоянию на 18.10.2018г.- 659923 руб. 05 коп., в том числе: 576907 руб. сумма основного долга, 80477 руб. 75 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2538 руб. 30 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ФИО1 ознакомлена и согласилась при его подписании.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 659923 руб. 05 коп., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены частично, ответчик ФИО1 должна возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 9799 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><№> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 659923 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга в размере 576907 руб., проценты за пользование кредитом в размере 80477 руб. 75 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 2538 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9799 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова