Решение № 2-2060/2017 2-2060/2017 ~ М-1914/2017 М-1914/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2060/2017

Дело №2-2060/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи И. В. Недосековой

при секретаре Сибгатуллиной Д. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

12 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 38 405,65 рублей, а также суммы госпошлины в размере 1 352,17 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <...> с разрешенным лимитом кредита 30 000,00 рублей. В результате пользования кредитной картой, кредитный лимит был увеличен до 38 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету <...> банковской карты <...> составляет 38 405,65 рублей, в том числе: 33 875,51 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 3 157 рублей - просроченные проценты; 1373,14 рублей - неустойка.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте. Надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, принявшая наследство после смерти своей матери ФИО2 по закону, право требования с которой у истца возникло в силу п.3 ст. 1175 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что является дочерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти материи, истец приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Прокопьевск, <...> других наследников нет. Ей известно, что у матери перед банком были кредитные обязательства, которые она не исполнила в полном объеме. Указала, что заработная плата у нее небольшая, задолженность по кредитной карте она сможет погашать небольшими суммами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям из ЕГРЮЛ (л.д.59-81), 04.08.2015 года произошла смена наименования ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от 24.09.2012 года, ей была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <...> с разрешенным лимитом кредита 30 000,00 рублей, банком был открыт банковский счет в валюте РФ – российский рубль.

Согласие ФИО2 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подтверждается подписанным собственноручно заявлением на получение кредитной карты (л.д.6).

Таким образом, между ФИО3 и истцом заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

У сторон возникли кредитные правоотношения, основанные на указанных условиях, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения.

В результате пользования кредитной картой, кредитный лимит был увеличен до 38 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

Как усматривается из выписки по счету (л.д. 17 - 31), в процессе погашения кредита ФИО2 задержек платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование ею не допускалось.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.08.2017 года задолженность по счету <...> банковской карты <...> составляет: 33 875,51 рублей - просроченный основной долг по кредиту; 3 157 рублей - просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

По состоянию на 30.08.2017 года, неустойка за просроченную ссудную задолженность, из расчета за период с 13.09.2016 года по 30.08.2017 года, составляет 1 373,14 рубля.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.08.2017 года составляет – 38 405,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области – л.д.32).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родная дочь ФИО2

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску ФИО4, по данным РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, сведения о зарегистрированных транспортных средствах, подлежащих регистрации в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 103).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 09.11.2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...> площадью 44 кв.м., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 27.08.2012 года, дата государственной регистрации права – 11.04.2013 года (л.д.112).

Согласно ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО5 от 16.11.2017 года (л.д. 104), в производстве нотариуса имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняла дочь – ФИО1, которой 27.09.2017 года выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: г.Прокопьевск, <...> по реестру <...>. Кадастровая стоимость квартиры на 06.06.2016 года составляет 928 405,72 рублей.

Следовательно, ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит именно она и становится должником перед кредитором - ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку расчет задолженности, представленный банком на сумму 38 405,65 рублей ФИО1 не оспорен, учитывая тот факт, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества больше долга наследодателя, ответчик не представил в суд доказательств по возврату банку заемных средств, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 38 405,65 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от 20.10.2017 года истец оплатил государственную пошлину в размере 1 352,17 рубля.

Таким образом, расходы истца в сумме 1 352,17 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по счету <...> банковской карты <...> в размере 38 405,65 рублей (тридцать восемь тысяч четыреста пять рублей 65 копеек), из них: просроченный основной долг – 33 875,51 рублей, просроченные проценты – 3 157 рублей, неустойку – 1 373,14 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>) оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1 352,17 рублей (одна тысяча триста пятьдесят два рубля 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2017 года.

:
Судья: И.В.Недосекова