Приговор № 1-300/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «05» июля 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., защитника в лице адвоката Пономарева Р.В. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> образование высшее, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила, дачу взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах. Свидетель №1, на основании приказа руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю К. за №-к от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления, в обязанности которого, в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи, утвержденным руководителем УФССП России по Краснодарскому краю К., входит исполнение возложенных на него обязанностей в структурных подразделениях территориальных органов ФССП (п. 3.1.1.); своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении (п. ДД.ММ.ГГГГ.); принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. ДД.ММ.ГГГГ.); ежедневное внесение в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий, либо поступления информации) исчерпывающих сведений о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах (п. ДД.ММ.ГГГГ.), а также вправе в соответствии с указанным должностным регламентом вправе налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, Свидетель №1, наделенный в установленном законом порядке правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся в силу занимаемого им положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. С ДД.ММ.ГГГГ в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Свидетель №1 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей. В ходе указанного исполнительного производства Свидетель №1 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, о чем была внесена информация в электронную базу данных АИС ФССП России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в помещении <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, по адресу: г. Сочи, <адрес>, где ей стало известно о том, что в отношении нее возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, а также о том, что в отношении нее вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, о чем последняя была лично уведомлена судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 ФИО1 осознавала, что судебный пристав-исполнитель вправе производить исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», не желала, чтобы на ее денежные средства, находящиеся на ее расчетных счетах был наложен арест, а также желала уклониться от уплаты исполнительского сбора, в связи с чем у нее возник умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере 15 000 рублей судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления Свидетель №1 за незаконное бездействие последнего, выраженное в непринятии мер, направленных на наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО1, а также в непринятии мер, направленных на взыскание исполнительского сбора с ФИО1 При этом, судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ разъяснил ФИО1, что постановление о взыскании исполнительского сбора может быть обжаловано в суде в десятидневный срок, в связи с чем ФИО1 осознавала, что иных способов отмены указанного постановления законом не предусмотрено. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут ФИО1, находясь вблизи строения № по <адрес><адрес> г. Сочи Краснодарского края, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере 15 000 рублей, в ходе личной встречи с Свидетель №1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, передала последнему денежные средства в размере 15 000 рублей за заведомо незаконное бездействие последнего, выраженное в непринятии мер, направленных на наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО1, а также в непринятии мер, направленных на взыскание исполнительского сбора с ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. После передачи денежных средств ФИО1 была задержана действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на месте преступления, то есть по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Подсудимая и её адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимая полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемой правильно квалифицировали по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как она дала взятку должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее она преступлений не совершала, признание вины и раскаяние, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния,, справедливости наказания, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возраста осужденной, материального положения осужденной, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции её от общества и назначает наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ,. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать её от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. В данном случае назначенное наказание может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного, исходя из её материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 130000 рублей.

Предупредить осужденную, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство СО по Центральному району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю - вернуть по принадлежности ФИО1 Вещественные доказательства: Лист формата А-4, на котором имеется светокопия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю – начальника УВД по г. Сочи У. от ДД.ММ.ГГГГ рег. № на 2 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; согласие, данное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на участие в оперативно-розыскных мероприятиях на 1 листе; рапорт №с о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на 1 листе; постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на 2 листах; план проведения оперативно-розыскного мероприятия №с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт опроса Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт опроса Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт просмотра (прослушивания) DVD-диска с аудио-видео записью разговора от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; сопроводительное письмо на 1 листе; акт опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, компакт-диск DVD-R черно-оранжевого цвета «Mirex» со следующими надписями, выполненными рукописным способом чернилами синего цвета: «Рег. №с 28.03.2017», компакт-диск СD-R – хранить при материалах дела. Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенное судебным приставом-исполнителем Д. на 14 листах и конверт – хранить по принадлежности в Хостинском РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: